Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2000/01:10 om bygg- kostnader

Finansminister Bosse Ringholm (s), 2000-10-03 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Först vill jag erinra om att det stora

som har hänt när det gäller svenska kostnader i bo-

stads- och byggområdet under senare år är faktiskt att

vi har fått ned räntenivån rätt ordentligt. Sverige har i

dag en räntenivå som är de allra lägsta i Europa. Vi

ligger under den europeiska centralbankens ränta, vi

ligger under våra grannländers Danmark och Norge.

Det har bostadsbyggandet och boendet tjänat väldigt

mycket på. Det glädjande är att vi nu kan se att den

andel av våra inkomster som går till bostaden faktiskt

sjunker. Det är ett bra genombrott att det nu är en

lägre andel som går till vårt boende, tack vare den

låga räntekostnaden. Det har varit en stor framgång

för den ekonomiska politiken.

Sedan finns - jag håller med Ulla-Britt Hagström

och Sten Andersson - problemet med höga byggkost-

nader. Framför allt vill jag påstå att det problemet

hänger ihop med att vi inte har tillräcklig konkurrens

i den här sektorn. Jag såg en uppgift - det är visserli-

gen några år tillbaka - som visar att produktiviteten i

svensk byggnadsindustri bara var 75 % av den som

finns i USA. Det tycker jag är en varning till bygg-

branschen att se över sina kostnader, sin byggstruktur

och sin kostnadsstruktur.

Dessbättre visar det sig att det går att bygga be-

tydligt billigare också i Sverige i dagsläget. I Sten

Anderssons hemstad Malmö har Byggkostnadsdele-

gationen kunnat medverka till ett flerbostadsbyggan-

de som fått rätt radikalt lägre byggkostnader än på

många andra håll i landet. Det visar att man med god

planering och genomtänkt arbete kan få ned bygg-

kostnaderna. Jag tror att det är den typen av konkur-

rensstimulerande insatser som behöver göras för att få

ned byggkostnaderna i fortsättningen.

Jag tror inte att byggbranschen skulle må väl av

att man underlättade genom att sänka kostnaderna via

en sänkt byggmoms. Det är inte bara att det kostar 7,

8, 9 miljoner kronor som kan användas betydligt

bättre - antingen till barnfamiljer, pensionärer, stude-

rande och andra grupper. Om nu byggindustrin har

dålig konkurrens och har för höga kostnader är det

inte staten som ska hjälpa byggnadsindustrin, utan det

är faktiskt byggnadsindustrin som själv måste se om

sitt hus och se till att sänka sina kostnader. Där finns

det åtskilligt att göra. Byggnadsindustrin är i stor

utsträckning en nationell industri och är inte särskilt

mycket utsatt för utländsk konkurrens. Det är väl ett

tecken på att det finns en hel del att göra när det gäl-

ler byggkostnadsutvecklingen och ökad konkurrens

på det området för att sänka just kostnaderna.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.