Fru talman! Jag ska börja med att yrka bifall till
förslaget i utskottets betänkande och avslag på reser-
vationerna.
Jag tänkte kommentera reservationerna. Reserva-
tion 1 har lagts fram av Centern och heter Personupp-
giftslagens upphävande. Reservation 2 från Centern
och Folkpartiet gemensamt handlar om dataskyddsdi-
rektivet och juridiska personer.
Jag måste säga att Åsa Torstenssons reservation 1
tillhör det originellare jag har stött på, för att uttrycka
mig artigt. Det är få lagar i vårt land som gett upphov
till en sådan intensiv debatt som personuppgiftslagen
från 1998. Jag kommer fortsättningsvis att kalla den
PUL.
Den intensiva PUL-debatten har bl.a. gällt hante-
ringen av personuppgifter på Internet - vad som får
sägas och av vem det får sägas. PUL bygger på EG:s
dataskyddsdirektiv. I lagen finns bestämmelser för att
skydda människor mot att deras personliga integritet
kränks genom behandling av personuppgifter. En
central fråga har varit och är hur lagen är uppbyggd.
PUL är, i likhet med både datalagen från 1973 och
dataskyddsdirektivet, uppbyggd enligt hanteringsmo-
dellen. Det innebär att all hantering av personuppgif-
ter omfattas och att endast det som är författnings-
reglerat är tillåtet. En enig riksdag har uttalat sig för
en s.k. missbruksmodell, dvs. att endast sådan hante-
ring av personuppgifter som innebär missbruk ska
regleras. All annan användning som inte är reglerad
är då tillåten. Både utskottet och regeringen är således
överens om att vi ska arbeta i riktning mot en miss-
bruksmodell.
Utskottet ser det som mycket angeläget att rege-
ringen fortsätter att vara aktiv och pådrivande för en
förändring av dataskyddsdirektivet. Jag tycker samti-
digt att det är ärligt att erkänna att uppgiften är svår.
Internationellt finns ingen persondatalagstiftning som
konsekvent är uppbyggd uteslutande efter en miss-
bruksmodell. Men på samma sätt som Sverige var
föregångare med världens första datalag 1973 vore
det naturligtvis önskvärt att bli föregångare även nu.
Inom Regeringskansliet pågår nu arbetet med en
offentlig utvärdering av EG:s dataskyddsdirektiv. Ett
led i det arbetet är den s.k. Samrådsgruppen med
representanter från samtliga riksdagspartier, alltså
även Centerpartiet. Samrådsgruppen är en del av
regeringens strävan efter bredast möjliga förankring i
förberedelserna för en revision av dataskyddsdirekti-
vet i riktning mot en missbruksmodell.
Att driva en ren demonstrationspolitik och motio-
nera om ett upphävande av PUL tycker jag är obe-
gripligt. Visst kan riksdagen som högsta lagstiftare
även upphäva lagar, men att föreslå att riksdagen ska
driva sådana förslag enbart i påtryckningssyfte mot
regeringen tycker jag är oansvarigt.
I den andra reservationen som Centern och Folk-
partiet står bakom om dataskyddsdirektivet och juri-
diska personer är det lyckligtvis inte längre tal om att
upphäva personuppgiftslagen. Här talas i stället helt
korrekt om regeringens intensifierade arbete för en
revidering av dataskyddsdirektivet. Utskottet anser
det vara en självklar utgångspunkt att direktivet inte
ska utsträckas till att omfatta juridiska personer. Nå-
got åtgärd från riksdagen, som reservanterna föresla-
git, behövs därför inte.
Till den moderata reservationen om Statens per-
sonadressregister vill jag säga dels att gällande regle-
ring av personuppgifter i SPAR är förenligt med
dataskyddsdirektivet, dels att utskottet anser att
SPAR fortfarande fyller ett behov, dvs. behovet att
försörja såväl enskilda som myndigheter med tillför-
litliga befolkningsuppgifter av hög kvalitet.
Fru talman! Jag yrkar även avslag på Per Lagers
reservation om ett inrättande av en särskild Interne-
tombudsman. Självfallet instämmer utskottet i att det
behövs insatser för att ge föräldrar kunskap och hjälp
för att kunna skydda sina barn mot skadligt innehåll
på Internet. Av just den anledningen bedrivs det ett
omfattande arbete både nationellt och internationellt
på det här området. En Internetombudsman finns
redan bildad på privat initiativ. Föreningen har fått 4
miljoner kronor i projektbidrag av regeringen avseen-
de år 2000 och 2001. Föreningen har nyligen avläm-
nat en rapport till Näringsdepartementet med en
första redovisning av sin verksamhet. Låt oss avvakta
departementets bedömning av verksamheten innan vi
föreslår inrättandet av ytterligare en ombudsman.