Fru talman! Öppenhet och yttrandefrihet är vä-
sentliga frågor för oss alla, inte minst för oss libera-
ler. Dessa friheter ska garanteras oavsett medium.
Just nu pågår ett arbete inom EU med att revidera det
dataskyddsdirektiv som tidigare antagits. Det handlar
alltså inte om att revidera PUL. Sveriges position i de
kommande förhandlingarna bör vara att särskilt värna
just offentlighetsprincipen och yttrandefriheten. Här
har vi motstånd ute i Europa - det har vi märkt på
olika sätt. Ett sätt att göra detta på är att införa den
s.k. missbruksmodellen.
Fru talman! Det är beklagligt att KU:s majoritet
har valt att behandla och avslå motioner kring da-
taskyddsdirektivet och PUL under den tid som det
ändå pågår ett beredningsarbete med att mejsla ut en
svensk position inför de kommande förhandlingarna.
Jag kan till viss del dela Inger Renés kritik mot
det hittillsvarande arbetet kring dataskyddsdirektiven
och personuppgiftslagarna. Men jag vill ändå säga att
detta också är ett ansvar för oss som ingår i den sär-
skilda gruppen. I beredningsarbetet ingår represen-
tanter från samtliga riksdagspartier.
KU borde ha uppskjutit behandlingen av dessa
ärenden till dess att den offentliga utvärderingen av
dataskyddsdirektivet och personuppgiftslagen är klar
och till dess att den särskilda samrådsgruppen, där jag
själv ingår, har arbetat färdigt. Detta arbete ska ju
vara klart senare i år, i höst.
Detta är en så central fråga att arbetet med att ta
fram ett bra förslag till nya regler måste få ta tid.
Annars riskerar man att göra om det misstag som
gjordes när den nu existerande personuppgiftslagen
antogs. Flertalet partier är numera överens om att
beslutet om personuppgiftslagen hastades igenom i
riksdagen utan närmare eftertanke och analys av
tänkbara konsekvenser.
Det var kanske rentav så att man inte förstod vad
det egentligen handlade om. Efter bara en kort tid
kom nämligen en rad klagomål över att lagen i prak-
tiken innebar kraftiga inskränkningar av yttrandefri-
het och offentlighetsprincip. Jag tror att många politi-
ker blev tagna på sängen av den kraftiga kritik som
den nya lagen mötte. Denna situation bör inte vi lag-
stiftare försätta oss i på nytt.
Att uppskjuta behandlingen av de motioner som
rör dataskyddsdirektivet och PUL hade varit att visa
respekt för det viktiga men ändå svåra lagstiftnings-
arbete som ligger framför oss och som delvis dess-
utom är avhängigt diskussion och beslut inom EU.
Utskottets sätt att behandla motionerna ger uttryck för
en vilja att hasta igenom ärendet. Men det är viktigt
att lyssna på de synpunkter och tankar som kan
komma fram i samband med den enkät som nu har
riktats till allmänheten och att avvakta behandlingen
av enkätresultaten, som ska ske i den parlamentariska
samrådsgruppen. Vad är det för poäng med att ge-
nomföra en enkät till allmänheten och ha en parla-
mentarisk samrådsgrupp om riksdagen redan innan
resultaten är färdiga fattar viktiga beslut i frågor som
berörs i enkäten och av samrådsgruppen?
Fru talman! Jag har valt att framföra dessa syn-
punkter i ett särskilt yttrande. Därför har jag ingen
reservation på den här punkten.
I Folkpartiets motion framhålls vikten av att PUL
och det bakomliggande EU-direktivet inte får krocka
med offentlighetsprincipen. Frågan har blivit högak-
tuell sedan det socialdemokratiskt styrda Göteborg
åberopat den PUL-relaterade § 7:16 i sekretesslagen.
Denna bestämmelse innebär i dag att en myndighet
inte ska lämna ut en personuppgift om det kan antas
att ett utlämnande skulle behandlas i strid med PUL.
På så sätt vill Göteborgs kommun slippa lämna ut
personuppgifter om 2 006 politiker och tjänstemän till
Göteborgs-Posten.
Eftersom Offentlighets- och sekretesskommittén
nu ska göra en allmän översyn av sekretesslagen
räknar jag med att kommittén också kommer att ta
upp frågan om den så hårt kritiserade § 7:16 i sekre-
tesslagen och föreslå lättnader i den. I den förhopp-
ningen har jag valt att inte reservera mig för mitt
yrkande i motionen.
Vi från Folkpartiet är väldigt kritiska till PUL. Vi
har i andra sammanhang fört fram det som skulle
kunna innebära lättnader, nämligen att man ändrar
förhållandena som gäller uppgifter för journalistiska,
litterära och konstnärliga ändamål. De är undantagna
PUL, och vi menar att det egentligen är tillämpligt för
var och en att åberopa den speciella paragrafen i
PUL. På så sätt undanröjer man mycket av PUL:s
värsta skadeverkningar.
Fru talman! Jag har ändå en reservation tillsam-
mans med Åsa Torstensson från Centern. Vi har läm-
nat en gemensam reservation och betonat vikten av
att regeringen i sitt intensifierade arbete med att verka
för en revidering av dataskyddsdirektivet i riktning
mot en missbruksmodell också arbetar för att det inte
sker en utvidgning av direktivet till att omfatta juri-
diska personer. Det ligger i farans riktning. Jag har
nämligen hört att diskussioner nu pågår om detta på
andra håll i Europa.
Fru talman! Med detta yrkar jag bifall till reserva-
tion nr 2, som handlar om juridiska personer och
PUL.
(forts.)
Ajournering
Kammaren beslutade kl. 17.56 på förslag av tredje
vice talmannen att ajournera förhandlingarna till
kl. 19.00 för middagsuppehåll.
Återupptagna förhandlingar
Förhandlingarna återupptogs kl. 19.00.