Herr talman! Frågan om Teracom kan jag faktiskt
inte exakt svara på. Den information jag fått var att
man upphävde sekretessen en till två dagar innan och
gjorde då redogörelser. Om Ola Karlsson hade varit
där hade han haft möjlighet att ställa frågan om detta.
Därmed hade man öppenhet. Jag kan inte riktigt svara
på varför man gjorde så här. Men generellt har vi en
öppenhet.
Jag vill påstå, i motsats till vad Ola Karlsson sä-
ger, att vi har en öppenhet som är större än hos de
börsnoterade bolagen. Vi redovisar allt, och vi var
också de som var först om att redovisa vilka villkor
som gäller för chefer etc., vi har generella regler för
detta. Därmed menar jag att man inte här i talarstolen
utan något underlag kan säga att det är mycket bättre i
de privata företagen, för så är det inte. I fallet Tera-
com är det möjligt att det var en olyckshändelse, och
det får inte tas som stämpling för att detta sker eller
kommer att ske.
Än en gång: Jag kan inte svara på varför det som
skedde vid Teracom skedde. Men självklart ska vi
följa den ordning och de regler som gäller enligt
aktiebolagslagstiftningen. Därtill ska vi bli bättre med
redovisningen, bli väldigt transparenta och genomlysa
detta.