Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:325 om ökad öppenhet i statliga företag

OLA KARLSSON (m), 2002-05-14 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Anser näringsministern att den gyl-

lene fallskärmen för Vin & Sprits vd ligger i linje

med de riktlinjer som regeringen har gett de statliga

företagen?

Näringsministern talar om sin och regeringens syn

på öppenhet i de statliga företagen. Men tillhör inte

Kulturdepartementet och kulturministern regeringen?

Varför gäller inte samma krav på öppenhet för de

företag som sorterar under Kulturdepartementet?

Accepterar Björn Rosengren som näringsminister,

som enligt interpellationssvaret är den i regeringen

som är ansvarig för de här frågorna, att dagordningar

till statliga bolags bolagsstämmor är hemligstämpla-

de, eller delvis hemligstämplade? Är detta en del av

regeringens strategi för ökad offentlighet i statliga

bolag? Eller vad tänker statsrådet och regeringen göra

åt detta?

Det paradoxala är att om ett börsbolag agerade på

samma sätt skulle det nästintill ha blivit utslängt från

börsen för ett sådant agerande. Där är man skyldig att

offentliggöra dagordning och att redovisa underlaget

till viktiga punkter på bolagsstämman. Det är man

skyldig att redovisa genom annonsering, genom ut-

skick till aktieägare och genom presentationer på

olika sätt. Det paradoxala är alltså att det i börsbolag

är en bättre insyn, en bättre offentlighet och bättre

möjligheter att få tillgång till underlagen jämfört med

hur det är i de företag som ägs av oss alla via staten.

Är detta acceptabelt, Björn Rosengren? Är det ac-

ceptabelt att journalister och riksdagsledamöter ska

kunna mötas av hemligstämplar när de vill veta vilka

ärenden som ska avgöras på en bolagsstämma - ja

eller nej? Tänker regeringen göra något åt detta?

Det är alldeles häpnadsväckande att sådant här

kan ske. Bolaget självt säger att man gärna skulle se

öppenhet, men det var regeringen som valde att hem-

ligstämpla. Motivet var att informationen inte skulle

vara allmänt känd trots att det ett halvår innan var

redovisat att bolaget ville ha ett aktieägartillskott.

Är detta ett acceptabelt beteende från regeringen?

Är detta ett led i regeringens kampanj för offentlighet

och öppenhet? Eller vad tänker statsrådet och rege-

ringen göra?

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

OLA KARLSSON (m): Svar på interpellation 2001/02:325 om ökad öppenhet i statliga företag (2002-05-14) — PRESS0