Herr talman! Statsrådet sade att det är en stor öp-
penhet, t.ex. att de regler som gäller för chefer är
offentliga och att det finns generella regler för detta.
Då vill jag upprepa min fråga: Ligger de villkor som
gäller för Peter Lagerblad, vd för Vin & Sprit, det
mycket generösa avtalet, de mycket generösa villko-
ren, i linje med de generella regler som regeringen
utfärdar?
Sedan säger statsrådet att han inte kan kommente-
ra Teracom mera. Men är det acceptabelt att dagord-
ningen till en bolagsstämma är hemligstämplad? Är
det det, eller är det inte det? De som har rätt till gå till
bolagsstämman, riksdagsledamöter, möttes av hem-
ligstämpel. Är detta ett acceptabelt beteende från
regeringen? Det var ju departementet som hemlig-
stämplade.
Jag menar att det finns mycket att göra när det
gäller offentlighet och öppenhet i statligt ägda bolag.
Man kunde generellt införa regeln att bolagsstäm-
morna ska vara öppna för allmänheten, för journalis-
ter, för intresserade, precis som man har gjort i bola-
get Vattenfall, som är ett föredöme. Vattenfall har
även ordnat direktsändningar på Internet från bolags-
stämma. Det är bra att det är så. Varför kan man inte
införa samma offentlighet och samma öppenhet också
i andra bolag? Det är regeringen som äger frågan
genom att man kan ge direktiv till de olika bolagen.
Kommer statsrådet och regeringen att göra något åt
detta?