Herr talman! Jag börjar med det sista. Även Ny
demokrati har ju ifrågasatt om det inte går att fram
till 1998 ta ut en höjd fastighetsskatt. Totalt rör det
sig om en ökning med 1 miljard kronor. Även Ny
demokrati är alltså inne på den linjen.
Men vi har, som sagt, icke bundit oss för någon
framtida skattesats.
Gunnar Nilsson hade två frågor. Han frågade
varför man hänvisar till en utredning. Ja, det är
gängse sed. När en fråga inte är helt utredd i
utskottet hänvisar man till den utredning som
tillsattes så sent som för ett år sedan. Det är väl
ganska naturligt att göra så.
Sedan gäller det avdragsrätt för reparationer av
mangårdsbyggnader. Det är egendomligt att
Gunnar Nilsson och Socialdemokraterna motsätter
sig detta, med tanke på den enmansutredning som
förekommit. Det var Jan Fransson --
socialdemokrat, som bekant -- som stod bakom den
utredningen, som är mycket omfattande. Där visas
på alla de problem som kommer att finnas om det
inte blir möjligt att förbättra ekonomin när det
gäller kulturbyggnader. Man ville gå ännu längre,
för man ville att också arvs-eoch gåvoskatten skulle
överföras till en reparationsfond.
Här nöjer sig regeringen med att föreslå att
reparationer skall vara avdragsgilla. Jag tycker att
det är en lämplig avvägning. Det förvånar mig att
Socialdemokraterna går emot här.