Herr talman! Gunnar Nilsson talar om stora
obalanser. Det tycker jag att ni i det
socialdemokratiska partiet kunde ha tänkt på
tidigare, för det var faktiskt ni som kom överens
med regeringen om besparingar på 3 miljarder. Och
sedan när ni, efter mycket stora våndor under i stort
sett ett års tid, inte kunde komma överens flydde
ni ungefär som råttor på ett sjunkande skepp. Jag
tycker att det är litet övermaga av Gunnar Nilsson
att uttala sig som han här gör.
Skatteutskottet föreslår riksdagen att sänka
skattesatsen för hyreshusenheter från 2,5 % till
1,5 %. Det är bra. I praktiken blir det, trots denna
sänkning av skattesatsen, en skattehöjning med 300
miljoner kronor, eftersom det också sker en
omtaxering -- det är mindre bra.
Vi accepterar motvilligt den höjning av
fastighetsskatten som föreslås i finansutskottets
betänkande nr 30. Där rör det sig om 1 miljard,
under förutsättning att det hela läggs ut jämnt. Här
tar vi 300 miljoner av den här miljarden. 700
miljoner återstår således att fördela. Men sedan får
det var nog.
Hög fastighetsskatt leder till ett sämre
marknadsvärde. Ett sämre marknadsvärde leder till
ett sämre pantvärde. Ett sämre pantvärde leder till
högre räntekostnader. Högre räntekostnader leder
till större svårigheter när det gäller att klara
betalningar.
När vi nu minskar bostadssubventionerna är det
viktigt att möta detta med skattesänkningar, inte
med skattehöjningar. Mot den bakgrunden är det
oroväckande att regeringen i propositionen flaggar
för en rullande fastighetstaxering. Det skulle enligt
Finansdepartementets bedömning öka
skatteuttaget med över 2 miljarder. Det säger vi nej
till redan nu.
Fastighetsskatten bör snarast frysas, i avvaktan på
en sänkning.
Såvitt jag förstår har både Socialdemokraterna och
Centerpartiet talat sig varma för en höjd
fastighetsskatt för att omfördela boendekostnader.
Nu inser ni i alla fall att det inte vore något vidare
att ha en bibehållen skattesats för hyreshusenheter.
Socialdemokraterna vill också förlänga tiden för
nedsatt fastighetsskatt för nyproducerade bostäder.
Min fråga blir ändå: Vilka fastighetsskatter vill
Socialdemokraterna och Centern höja, och hur
mycket? Jag får nämligen inte det hela att riktigt gå
ihop.
Och vad säger Knut Wachtmeister och
Moderaterna? För inte så länge sedan hade ju
Moderaterna en annonskampanj med affischer på
bussar och annonspelare. På affischerna stod det:
Steg för steg sänker vi skatten. Affischerna var
knappt nedtagna förrän det kom förslag om höjd
bensinskatt, och för säkerhets skull skulle det gälla
tiden ända fram till 1998.
Sedan flaggar man alltså för höjda fastighetsskatter
i form av en rullande fastighetstaxering. Då undrar
jag: Hur kommer ni att göra i valrörelsen? Kommer
ni att ändra er då? Kanske heter det då i stället:
Steg för steg höjer vi skatten, gärna med
indexering. Eller hur blir det? Och hur har vi det
med fastighetsskatten? Kommer Moderaterna att
medverka till en rullande taxering och till en
höjning av fastighetsskatten? Det vore bra för alla
boende om de kunde få reda på det.
Med anledning av det sagda yrkar jag bifall till vår
reservation nr 2.
(Applåder)