Herr talman! Visst är så att regeringen inte kan
överpröva olika saker. Det vi pratar om är att ändra
lagstiftningen om man ser att det inte fungerar utan
går snett och inte tolkas i enlighet med vad riksdagen
har beslutat.
Vi moderater har konsekvent hela tiden lagt mer
pengar för de funktionshindrade. I vår budget ligger
nu 1,9 miljarder mer än i regeringens för att vi skall
kunna finansiera allt: ta bort schabloniseringen och
överlåta åt staten att ta samtliga timmar, inte som nu
överlåta åt kommunerna de första 20 timmarna, och
att de som är över 65 år skall få ha kvar sin personliga
assistans. Det har vi finansierat, oavsett vad social-
ministern säger.
Det är glädjande att socialministern ändå säger att
65-årsgränsen förmodligen kommer att tas bort. Det
finns faktiskt en chans redan i år att fatta beslut. Pre-
cis om Stig Sandström har de flesta partier lagt in
pengar för detta i sin budget och har prioriterat detta.
Det är en prioriteringsfråga var man lägger pengarna.
Vi har hela tiden prioriterat de funktionshindrade
genom att anslå pengar för dem i olika sammanhang.
Vi har t.ex. varit emot att man inte får använda per-
sonlig assistent i skolan. Regeringen har sagt att man
inte får det, vilket har fått oerhörda konsekvenser för
enskilda. Jag vet att vi inte skall diskutera det i dag,
men det behövs litet mer än slagord från socialminis-
tern. Det behövs handling, och den handlingen kan
socialdemokraterna göra redan i juni när vi skall fatta
beslut om vårpropositionen och rösta för förslaget att
65-årsgränsen och schabloniseringen skall tas bort.
Därmed blir inte konsekvensen den att de som har
störst behov inte får tillräckligt mycket assistanser-
sättning för att kunna ha hjälp dygnet runt.