Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:69 om en- skildas möjligheter att planera sina liv och statliga

Statsrådet MAJ-INGER KLINGVALL (s), 1997-12-01 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det är självklart en ambition och ett

mål att vi skall informera så fort det är möjligt att

lämna korrekt information. Någon annan ståndpunkt

kan jag som statsråd naturligtvis inte ha, i synnerhet

inte i ett sådant fall som nämns i interpellationen.

Självklart är det oerhört beklagligt att människor

drabbas på det sätt som beskrivs.

Sakläget i våras var att Genomförandegruppen

egentligen hade att göra ett val mellan två alternativ,

varav inget var särskilt bra. Det ena innebar att man

skulle se till att människor verkligen känner till alla

sina förutsättningar för sin framtida pension och där-

med fattar beslut om 61-årsgränsen fr.o.m. 1998. Det

andra innebar att man inte skulle göra det utan låta

enskilda människor fatta beslut på oklara grunder,

vilket hade hänt om vi inte hade höjt åldersgränsen

fr.o.m. nästa år. Det var ett svårt val att välja mellan

två alternativ, varav bägge hade nackdelar i olika

grad.

Till slut valde ändå de fem partier som står bakom

pensionsöverenskommelsen alternativet att höja ål-

dersgränsen fr.o.m. nästa år, därför att vi helt enkelt

prioriterade att se till att människor verkligen kan

fatta beslut som grundar sig på regler som skall gälla

för dem i deras fortsatta liv som ålderspensionärer.

Man skall också vara klar över vilka konsekvenser

det hade fått om vi hade låtit människor fatta beslut på

oklara grunder. Det hade för en hel del människor

kanske kunnat betyda avsevärda förändringar vid en

slutlig omräkning av reglerna år 2001.

Detta val handlade väldigt mycket om att mäta och

väga på vilket sätt vi kunde visa den största omsorgen

om våra medborgare. Då landade vi alltså på detta

beslut.

Vi har internt i Genomförandegruppen men även i

departementet funderat över om man på något sätt kan

milda övergången. Det finns olika alternativ som vi

har tittat på. Även i fråga om detta är det svårt att

finna ett alternativ där nackdelarna inte överväger

fördelarna. Det är naturligtvis beklagligt, men så ser

sakläget ut.

Jag vill ännu en gång understryka att när det gäller

att gå ut med information är det av utomordentligt

stor vikt att man gör det så fort som det är möjligt att

gå ut med korrekt information. På den punkten tror

jag att interpellanten och jag är överens.

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet MAJ-INGER KLINGVALL (s): Svar på interpellation 1997/98:69 om en- skildas möjligheter att planera sina liv och statliga (1997-12-01) — PRESS0