Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:69 om en- skildas möjligheter att planera sina liv och statliga

Statsrådet MAJ-INGER KLINGVALL (s), 1997-12-01 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Mikael Janson har, med anledning av

att regeringen i budgetpropositionen föreslagit rege-

ländringar i olika stödsystem med verkan fr.o.m. den

1 januari 1998, frågat statsministern om regeringen

avser vidta åtgärder för att mildra övergången för dem

som oförskyllt, på grund av korta "omställningstider",

drabbas av ändringar i regelsystemen. Mikael Janson

frågar också om regeringen är beredd att vidta åtgär-

der för att myndigheterna i tid skall kunna gå ut och

informera dem som berörs om kommande förändring-

ar som förhandlats fram av en tydlig majoritet i riks-

dagen så att sådana fall som nämns i interpellationen

inte upprepas. Arbetet inom regeringen är så fördelat

att det är jag som skall svara på interpellationen.

Mikael Janson utgår från två exempel. Det ena rör

budgetpropositionens förslag om villkor för utlands-

studiestöd. Som Mikael Janson säkert känner till har

utbildningsministern redan lämnat svar i den delen i

ett interpellationssvar till Ulf Kristersson och Beatrice

Ask den 18 november. Den uppgörelse som gjorts i

utbildningsutskottet innebär att inga sådana ändringar

skall genomföras nu. Utformningen av utlandsstudi-

estödet får i stället behandlas i samband med den

aviserade studiemedelsreformen, som bör träda i kraft

senast vid sekelskiftet.

Det andra exemplet som Mikael Janson tar upp

gäller höjningen av den nedre åldersgränsen för uttag

av ålderspension från 60 till 61 år. I budgetproposi-

tionen föreslås att höjningen av åldersgränsen skall

tidigareläggas och börja gälla redan fr.o.m. den 1

januari 1998.

Beslutet att höja den nedre åldersgränsen till 61 år

fattades av riksdagen i juni 1994, i samband med

förslag till riktlinjer för ålderspensionsreformen. Den

fortsatta beredningen av pensionsreformen sker i

Socialdepartementet. I arbetet medverkar den s.k.

genomförandegruppen med företrädare för de partier

som står bakom uppgörelsen. Det omfattande bered-

ningsarbetet har inneburit att tidpunkten för reformens

ikraftträdande har skjutits upp.

Riksdagen har beslutat att intjänandereglerna skall

träda i kraft år 1999 och att de första utbetalningarna

skall ske år 2001. Den senareläggning detta innebär

har medfört att ändringar bör göras i de beslutade

övergångsreglerna för reformen. En utgångspunkt är

därvid att justeringarna inte skall medföra större avvi-

kelser i förhållande till de antagna riktlinjerna. En

annan utgångspunkt är att de som omfattas av refor-

men skall kunna förutse effekterna av ett förtida pen-

sionsuttag.

I en departementspromemoria (Ds 1997:67 In-

komstgrundad ålderspension, m.m.) som för närva-

rande är ute på remiss har förslag lämnats till sådana

justeringar. Förslaget, som Genomförandegruppen har

ställt sig bakom, innebär att ålderspensionsreformen

skall omfatta personer födda 1938 och senare och att

den nedre åldersgränsen för pensionsuttag skall höjas

till 61 år fr.o.m. år 1998. Om åldersgränsen inte höjs

vid denna tidpunkt skulle den äldsta årsklassen kunna

ta ut pension före reformens ikraftträdande. De som

väljer att göra förtida uttag från 60 års ålder skulle

alltså inte kunna få definitiv information om hur deras

ålderspension kommer att förändras i och med den

omräkning med reformerade regler som senare skall

göras. Det är för att personer inte skall behöva fatta

beslut på oklara grunder som tidpunkten för höjning-

en av åldersgränsen till 61 år har tidigarelagts ett år.

Jag anser att det är angeläget att förändringar som

vidtas inom trygghetssystemen skall förberedas och

informeras om i så god tid att enskilda inte drabbas på

det sätt som Mikael Janson beskriver i sitt exempel. I

det här speciella fallet har vi dock prioriterat villkoren

för övergången till den reformerade ålderspensionen,

dvs. att när personer födda 1938 tar ut ålderspension

skall de veta vilka effekter de reformerade reglerna

kommer att få för deras framtida pension. Detta har

tyvärr medfört en kort förberedelsetid för höjning av

åldersgränsen för förtida pensionsuttag. För att för-

länga den tiden informerade vi om förslaget i ett

pressmeddelande i april månad, samma dag som Ge-

nomförandegruppen fattade beslutet. Vidare gick

Riksförsäkringsverket ut med riktad information i

samband med att budgetpropositionen presenterades i

september. Samtliga födda 1938, dvs. ca 90 000 per-

soner, informerades per brev. Av dessa skulle om-

kring 2 000 personer kunna förväntas ta ut pension

under nästa år.

Det är viktigt att myndigheterna så tidigt som

möjligt informerar om föreslagna förändringar av det

här slaget. En avvägning får göras från fall till fall när

i beslutsprocessen detta kan ske. Går man ut med

information i ett för tidigt skede kan det skapa förvir-

ring om beslutet därefter skulle senareläggas eller på

annat sätt justeras.

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet MAJ-INGER KLINGVALL (s): Svar på interpellation 1997/98:69 om en- skildas möjligheter att planera sina liv och statliga (1997-12-01) — PRESS0