Herr talman! På den första punkten, som gäller
enhetligt namn på kommunala organ som
handlägger biståndsärenden enligt
socialtjänstlagen, hävdade jag inte att man nu
skulle riva upp och ifrågasätta den kommunala
kompetensen att själv avgöra hur man organiserar
sig. Det handlade om namnet, som alltså har skapat
förvirring. Det borde man kunna se över och
utforma någon typ av riktlinjer för.
Det är bra att vi är överens om vikten av
familjerådgivningen, men det hade varit på sin plats
att också gå med på Vänsterpartiets krav på hur en
plan för utvidgad verksamhet skall se ut.
När det gäller narkomanvården menar jag att de
besparingar som sker i kommunerna i dag faktiskt
har drabbat narkomanvården och en stor del av den
öppna narkomanvården. Jag beklagar det och
menar att man borde tillskapa en permanent grupp
som följer upp narkomanvården och ser både på
statistiken och på hur behandlingsformerna ser ut.
Claus Zaars anförande föranledde inte Göte
Jonsson till någon kommentar eller något
avståndstagande. Att man inte har någon annan
uppfattning i de frågorna får väl stå för den
borgerliga majoriteten.
Till sist, herr talman, vill jag förtydliga mig. Jag
hänvisar till meningsyttringen men yrkar bifall till
densamma bara vad gäller mom. 1 beträffande
bistånd enligt socialtjänstlagen.