Fru talman! Med tanke på den argumentering som
Ulla Hoffmann har använt här i kväll borde Vänster-
partiet ha sagt nej till ROT-avdrag, för det är ju att
subventionera tjänster som väl inte utjämnar klass-
och könsskillnader. Det handlar om traditionellt
manliga arbeten, t.ex. att lägga och slipa golv. Där-
emot är det fullständigt förkastligt att ge samma typ
av ROT-avdrag om någon skulle vilja arbeta med att
tvätta samma golv. Varför har inte Vänsterpartiet sagt
nej till ROT-avdrag?
Detta med vård av frisk man i hemmet är ett bot-
tennapp av stora mått i debatten. Jag trodde faktiskt
att vi hade kommit längre än dit. Jag skall gärna öga
mot öga med Ulla Hoffmann ge exempel som visar att
det verkligen inte handlar om vård av frisk man i
hemmet. Det handlar inte heller bara om att vissa
välavlönade karriärkvinnor skall kunna köpa tjänster.
I Gränna finns det en person som går omkring och
tvättar fönster svart - fast de blir rena - för 60 kr i
timmen. Min partiledares gamla mamma, som dog
över 90 år gammal, ville på sin pension på drygt
3 000 kr köpa puts av fönster för 60 kr i timmen, men
upplystes av sin son att det kunde hon inte göra efter-
som det var svart. Den tjänst som skulle kosta 120 kr
vitt skulle enligt vårt förslag kunna köpas för 60 kr av
en gammal pensionär med 3 500 kr i månaden i pen-
sion.