Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:474 om resegarantin

Statsrådet BRITTA LEJON (s), 2002-05-27 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Man kan säkert, som Petra Gardos

nämner, hitta exempel på enskilda företagare som

tycker att de har fått ställa alldeles för stora säkerhe-

ter jämfört med vilka risker de anser att konsumen-

terna kan drabbas av i den verksamhet som de erbju-

der.

Det är omöjligt för mig att gå in på enskilda fall

där Kammarkollegiet har gjort bedömningar. Jag kan

bara konstatera att här finns en inbyggd konflikt som

inte går att bortse från. Den handlar om att små ny-

startade företag inom denna bransch inte har en histo-

ria och ett namn att värna om. Därmed utgör de rim-

ligen en större risk för den enskilde resenären. Detta

måste man väga in.

Det kan visserligen tyckas som en tung ekono-

misk börda för mindre företag att behöva ställa säker-

heter, men om vi ska kunna garantera en viss grund-

läggande trygghet för våra charterresenärer och andra

resenärer måste vi se till att vi kan ta hem dem om

någonting händer.

Det har inträffat en del otrevliga historier tidigare,

även om det är fråga om undantagsfall. Resegaranti-

lagsutredningen tillsattes just för att vi hade erfaren-

heter av att systemet inte var tillräckligt bra tidigare.

Jag vill också säga, möjligtvis till glädje för små-

företagare och andra som känner att systemet i dag är

betungande, att förslagen till förändringar rimligen av

dem måste ses som förbättringar, eller åtminstone

som steg åt rätt håll.

Vi ökar rättssäkerheten. Om man tycker att man

har fått ett felaktigt beslut av Kammarkollegiet kan

det överklagas. Förslagen innebär också större flexi-

bilitet jämfört med nuvarande förhållanden. Kam-

markollegiet kan ta in fler faktorer t.ex. vid bedöm-

ningen av vilken sorts säkerhetskrav man ska ställa på

enskilda företag jämfört med vad som gäller i det

nuvarande systemet. När vi väl har fått se systemet i

kraft ett tag tror jag att erfarenheterna kommer att

visa sig vara väldigt goda.

Självfallet har vi lyssnat på synpunkter. Nu är jag

inte riktigt medveten om hur det är med det Petra

Gardos tar upp om behandlingen av ett enskilt re-

missvar. Vi har fått in en mängd synpunkter. Även

om synpunkter kommer in efter remisstidens slut

brukar vi försöka beakta dem. Jag känner mig fullt till

freds med att regeringens förslag till ny resegarantilag

tar tillvara de goda idéer, uppslag och erfarenheter

som har kommit samtliga parter.

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet BRITTA LEJON (s): Svar på interpellation 2001/02:474 om resegarantin (2002-05-27) — PRESS0