Herr talman! Leif Pettersson har frågat mig hur jag ser på resultatet av utförsäljningen av Bilprovningen och möjligheterna till bra fordonsbesiktning till rimliga priser i hela landet även i framtiden.
Det huvudsakliga syftet med att konkurrensutsätta fordonsbesiktningen och avyttra delar av Bilprovningen var att skapa en marknad med effektiv konkurrens som ger valfrihet och möjlighet för kunderna att påverka serviceutbudet och tillgängligheten. Förutsättningar gavs också för fler och växande företag och för nya produkter och tjänster som bidrar till ökad sysselsättning och ekonomisk tillväxt på sikt. Det har från början funnits med att kostnadsspridningen för fordonsbesiktningen skulle kunna öka genom en omreglering. En viss prisjustering har skett sedan omregleringen, men det bör beaktas att prisnivån under cirka tio års tid då hade varit helt oförändrad, det vill säga inte ens täckt den årliga lönekostnadsutvecklingen i branschen.
Tillgängligheten och servicegraden bestäms av vad kunderna efterfrågar. Jag kan i det sammanhanget notera att då antalet stationer i landet har ökat med drygt 60 procent sedan den 1 juli 2010 har möjligheten generellt för kunderna att välja andra stationer ökat markant sedan omregleringen. Alla företag som arbetar med fordonsbesiktning måste vara ackrediterade av Swedac, vilket innebär en säkring av såväl kompetens som utrustning. Tillsammans med Transportstyrelsens regler och tillsyn har vi ett system för god service och kvalitet.
Försäljningarna av de två stationsklustren skedde på affärsmässiga villkor till två professionella aktörer. Genom försäljningarna etablerades tre självständiga aktörer som tillsammans med de övriga nya aktörerna har skapat konkurrens på besiktningsmarknaden. Alla aktörer behöver vara lyhörda och anpassa sig efter kundernas önskemål för att på sikt kunna överleva.
Vi har i dag en bra fordonsbesiktning i Sverige till rimliga priser, och jag förväntar mig att vi kommer att ha en fortsatt god utveckling av bland annat tillgängligheten även i framtiden.
Talmannen konstaterade att Leif Pettersson, som framställt interpellationen, inte var närvarande i kammaren.