Herr talman! Jag skulle vilja börja med att fullständigt underkänna de argument som har hörts både från statsministern och från andra i talarstolen här i dag. Man säger att vi i det tidigare regeringssamarbetet inte skulle ha drivit någon internationell klimatpolitik.
Det är fullständigt felaktigt. Den förra klimatpropositionen hette till exempel
Nationell klimatpolitik i global samverkan.
Det har varit fullständigt självklart hela vägen från alla partier i den här kammaren att vi har arbetat internationellt med klimatfrågan.
Däremot har vi från Miljöpartiet och våra allianspartier inte sagt att vi inte har något ansvar här i Sverige. Det är däri skillnaden består. Vi i Sverige, som har bra teknik, goda kunskaper och enormt goda möjligheter för förnybar energiproduktion har ett särskilt stort ansvar. Detta ansvar har vi från vår sida absolut tagit.
Den positiva utveckling som man nu ser där fler och fler övergår till att använda biobränslen, sparar energi och så vidare beror helt och hållet på beslut som fattades under de föregående åtta åren. Mycket av detta beror på den skatteväxling som Miljöpartiet har fört in i politiken och som har fått oerhört stor påverkan på just klimatpolitiken och klimatanpassningen.
Jag såg senast i dag ett exempel i Svenska Petroleuminstitutets statistik,
Oljeåret 2006
. Där konstaterar man att oljeleveranserna till en- och tvåfamiljsbostadshus sjönk med 43,6 procent mellan 2005 och 2006. Det är en enormt dramatisk utveckling som vi ser, och den beror helt och hållet på den politik som fördes under de tidigare mandatperioderna.
Min fråga är: Är Anne-Marie Pålsson beredd att gå vidare på det spåret och att föreslå de åtgärder som krävs för att fortsätta en sådan positiv utveckling? Utan åtgärder kommer den här utvecklingen inte att fortsätta; det är solklart. Det som krävs är att man har högre kostnader för användning av fossila bränslen så att man får ned denna användning. Samtidigt ska man ge stöd till alternativen. Är du beredd att föreslå sådana åtgärder, Anne-Marie Pålsson?