Fru talman! Både Stefan Caplans och försvarsministerns inlägg handlade mycket om de frivilliga organisationernas stöd till det militära försvaret. Jag hävdar fortfarande att fördelningsmodellen passar bättre för de 16 organisationer som är positiva till den nya fördelningsmodellen, vilket kanske inte är så konstigt.
De tre organisationer som vänder sig till den civila delen av befolkningen har varit mindre nöjda med fördelningsmodellen. Det gäller inte bara Civilförsvarsförbundet utan också Blå Stjärnan och i viss mån också Röda Korset.
Jag måste fråga både försvarsministern och Stefan Caplan: Anser de inte att det finns ett behov av insatser för framför allt enskilda medborgare? Underskattar eller till och med föraktar man de insatser som Civilförsvarsförbundet, i det här fallet, gör? Tycker man inte att de är konstruktiva i sina arbeten? I så fall motsäger man regeringens skrivningar i propositionen om att de frivilliga organisationernas arbeten i kommunen är konstruktiva, bra och värda att bygga på.
Jag vill också säga att den utvärdering som myndigheterna har gjort - MSB och försvarsmyndigheterna har alltså utvärderat sig själva när det gäller dessa frågor - egentligen inte är i överensstämmelse med de principer som finns för statlig styrning.
Jag tycker att det är positivt att försvarsministern hänvisar till utredningar som är påbörjade. Vi kanske kan få se en förändring när det gäller de här frågorna, för det är som sagt viktigt att frivillig försvarsverksamhet tas om hand på ett bra sätt och att man kan utveckla sig mot de behov som finns i samhället.
Detta var väl den sista interpellationsdebatt som jag deltar i under denna mandatperiod. Jag vill tacka försvarsministern för de debatter vi har haft här i kammaren och önska en lycklig resa till Paris, en trevlig sommar och en god valrörelse. Jag vill även tacka medarbetarna och fru talmannen.