Fru talman! Lars Leijonborg hör till dem som i
folkomröstningen gick ut och uppmanade svenska
folket att rösta för att avveckla kärnkraften. Nu säger
han att det är omöjligt att stänga av en av dessa tolv
reaktorer. Var Lars Leijonborg ute och ljög för svens-
ka folket när han drev kampanjen för att gå bort från
kärnkraft till något annat alternativ? Lars Leijonborg
säger fortfarande att kärnkraften skall stängas av, men
att det inte går att stänga av en kärnkraftsreaktor utan
att det får allvarliga konsekvenser. Hur hänger denna
matematik ihop? Det är väl ändå inte så att Lars Lei-
jonborg medvetet förde svenska folket bakom ljuset i
samband med folkomröstningen?
Kostnaden för att stänga av måste ställas mot al-
ternativet, dvs. Leijonborgs alternativ, nämligen att
alla reaktorer stängs av samtidigt. Det är helt säkert
ett dyrare alternativ än att stänga av under lång tid och
på planerat sätt. Vilken den enskilda kostnaden blir
för varje reaktor om man väljer Leijonborgs alternativ
eller regeringens alternativ är svårt att spå om. Jag
kan bara konstatera att i den artikel som fanns i Fi-
nanstidningen i går sades det att Barsebäcks drifts-
kostnader under fjolåret var högre än elpriset.