Fru talman! Får jag börja med att kommentera pa-
ketmötet. Det är alltså ett möte som man regelbundet
håller med samtliga medlemsländer för att gå igenom
olika frågor. Det stämmer alltså inte, som man uppgav
i någon nyhetssändning, att detta var ett speciellt möte
för att Sverige var särskilt dåligt på miljöområdet.
Det är ett regelbundet återkommande möte där
frågor ställs. Ingen kritik framförs än så länge, utan
man ställer frågor kring ett antal områden.
Däribland ställs frågor när det gäller naturvården.
De frågorna är mest av teknisk art, dvs. att vår lag-
stiftning inte tekniskt är utformad på det sätt som EU-
lagstiftningen är.
När det gäller innehållet, dvs. hur mycket mark vi
skyddar, är det ett område där vi har fått beröm av
EU-kommissionen eftersom Sverige är ett av de län-
der som har skyddat mest mark och anmält mest
skyddad skog och flest skyddade fågelområden till
EU.
Trots det berömmet är jag inte nöjd. Jag tycker att
det finns mycket skyddsvärd skog som vi skulle be-
höva skydda och som vi med dagens begränsade eko-
nomiska resurser inte klarar att skydda. Därför har
regeringen gett en speciell förhandlare i uppdrag att ta
fram en lösning med skogsnäringen så att vi klarar att
skydda den skyddsvärda skogen i Sverige.