Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:20 om för- slaget om en ny integrationsmyndighet

Statsrådet LEIF BLOMBERG (s), 1997-11-25 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Först vänder jag mig till Rose-Marie

Frebran. Jag delar uppfattningen att det vore bra med

en bred förankring - bredare än vad vi har uppnått i

den här propositionen i vissa delar. Men jag har också

noterat att det finns en majoritet i riksdagen för för-

slaget om en ny myndighet. Socialdemokraterna och

Centern har också i den här frågan enats, och förslaget

kan därför föreläggas riksdagen som ett förslag till

beslut. Det har också utskottet enats om att göra.

Jag hade inte alls haft något emot om fler männi-

skor delat vår uppfattning att den här frågan skulle må

bra av att placeras utanför Invandrarverkets till-

ståndsgivning och de polisiära uppgifter man har i dag

och i stället göras till en fråga för samhället och helhe-

ten så att vi kommer bort från vi-och-de-tänkandet.

Jag tror inte att vi kan hantera integrationsfrågor i

samma verk där frågor om tillstånd och andra polisiä-

ra frågor hanteras. Jag är fullständigt övertygad om

det.

Som tur är - Rose-Marie Frebran - har Centern

och Socialdemokraterna kunnat sanera statens finan-

ser och ekonomi och fått Sverige på fötter ekonomiskt

och finansiellt utan kd:s medverkan. Socialdemokra-

terna och Centern hade gärna också där sett en breda-

re förankring i riksdagen. Men det gick att genomföra

även utan att kd var med i de allra flesta fallen.

Jag skall svara på Yvonne Ruwaidas fråga om

DO. Min innersta övertygelse är naturligtvis att det

vore en fördel om DO inte var under myndigheten

utan i den och hade en självständig ställning i sin

juridiska aktivitet. Oavsett vem som kränker eller

diskriminerar andra människor skulle ombudsmannen

kunna ingripa, om det så är Regeringskansliet eller

andra staten närstående myndigheter.

Jag sade alldeles nyss som svar på Rose-Marie

Frebrans fråga något som jag skall läsa en gång till:

"Vad gäller regeringens förslag om att inordna Om-

budsmannen mot etnisk diskriminering i den nya

myndigheten, anser utskottet att frågan om självstän-

dighet bör utredas ytterligare och avstyrker därför

förslaget. Jag har inget att invända mot att avvakta

resultatet av en sådan utredning inför regeringens

fortsatta överväganden om framtida organisering och

samordning av Diskrimineringsombudsmannens

uppgifter".

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet LEIF BLOMBERG (s): Svar på interpellation 1997/98:20 om för- slaget om en ny integrationsmyndighet (1997-11-25) — PRESS0