Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:20 om för- slaget om en ny integrationsmyndighet

YVONNE RUWAIDA (mp), 1997-11-25 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman och herr minister! Jag är också kritisk

till integrationsmyndigheten. Den misstro som Rose-

Marie Frebran tidigare talade om finns inte enbart

bland andra partier utan även hos väldigt många i

allmänheten. Det stod i DN häromdagen att en kille

sade: Vad skall en integrationsmyndighet göra? Färga

folks hår blått? Det visar på det som människor ser

som en viktig fråga, nämligen att motverka diskrimi-

neringen. Det är nog för väldigt många huvudfrågan.

Man föreslår nu att Diskrimineringsombudsman-

nen skall ställas under integrationsmyndigheten. Det

är någonting som väldigt många är skeptiska till.

Redan i dag anser många att Diskrimineringsom-

budsmannen har för små befogenheter, borde stärkas

och få en bättre lagstiftning, dvs. bättre verktyg att

använda. Många befarar att när Diskrimineringsom-

budsmannen nu skall ingå under integrationsmyndig-

heten kommer det att försvaga Diskrimineringsom-

budsmannens ställning ännu mer och även förtroendet

för Diskrimineringsombudsmannen.

Integrationsministern är samtidigt konsumentmi-

nister och har nyligen lagt fram ett förslag där man

faktiskt stärker Konsumentombudsmannens ställning.

Det är positivt, och jag hoppas att vi kan ta fler steg i

den riktningen. Men med detta förslag minskar man

de befogenheter som Diskrimineringsombudsmannen

har. Det finns i varje fall en risk för det. Anser integ-

rationsministern att man fortfarande kan tänka sig att

ha Diskrimineringsombudsmannen helt och hållet

fristående från myndigheten och i stället stärka Dis-

krimineringsombudsmannens ställning på olika sätt

och ge fler verktyg?

När det gäller diskriminering finns det många and-

ra problem. Vi har i Sverige i dag väldigt få fällande

domar vad gäller diskriminering. Det finns nästan

inga alls. Tyvärr har vi upptäckt att det inom polisen i

dag i Sverige finns många som använder rasistiska

uttryck som t.ex. neger i sitt arbete med invandrare,

vilket är olyckligt.

Det finns i dag brister hos myndigheterna, både

hos polisen och hos åklagarmyndigheterna, och kan-

ske också i den lagstiftning som finns. Det är saker

som borde förändras om vi skall ha ett samhälle där

alla människor känner att de har samma rättigheter

och samma värde, ett samhälle där vi alla har plats,

och ett mångkulturellt samhälle som fungerar.

Jag vill också påpeka att det finns saker i proposi-

tionen - t.ex. de pengar som skall ges till utsatta bo-

stadsområden - som är positiva. Men jag skulle gärna

vilja ha ett svar på hur ministern ser på Diskrimine-

ringsombudsmannen, polisen och åklagarväsendet.

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.