Herr talman! Jag har inte läst artikeln. Vi
konfererade litet här. Jag tror nog att siffran 15 %
kan ha varit riktig för ett tag sedan, men jag tror
inte att det är så längre. Det här har undergått en
icke oväsentlig förändring. Jag skall ta reda på den
siffra som gäller nu.
Visst finns det system som på ett eller annat sätt är
bundna till löneutveckling eller prisutveckling. Vi
har i delar av socialförsäkringssystemen en inbyggd
trygghet, en följsamhet med antingen det ena eller
det andra. Det varierar. Visst kan detta i någon
utsträckning vara ett problem. Men vi vet också
vilka krav som ibland ställs i denna kammare på att
t.ex. pensionärernas standard skall utvecklas på ett
rimligt sätt i förhållande till den
samhällsekonomiska utvecklingen.
Även om jag delar uppfattningen att man skall
komma bort från den typen av automatik som leder
till att man missar en nödvändig följsamhet med
utvecklingen av den reala ekonomin, tror jag inte
att man kan komma till en situation där vi inte har
någon typ av följsamhet. Låt mig bara peka på
pensionssystemet som ett exempel. Men vi har
gjort ganska aktningsvärda ansträngningar för att
komma bort från en hel del av indexeringarna och
de automatiska ökningssystemen som förut ställde
till ett så stort problem, och som fortfarande delvis
kan vara ett problem, men inte alls av den
storleksordning som det var förr.
Ryssland