Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2000/01:449 om maxtaxa - lokal demokrati

Statsrådet Ingegerd Wärnersson (s), 2001-05-29 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag hoppas att Kenneth Johansson har

läst läroplanen för förskolan, för det är en härlig läs-

ning. Man ser verkligen varje barn och varje barns

unika möjlighet att utvecklas. Det är en läroplan där

man både ser omsorgen, leken och möjligheten att

stimulera den pedagogiska utvecklingen i samarbete

med barnen. Jag tycker att det är ett utmärkt doku-

ment. Det var också med glädje vi kunde föra in delar

av förskolans läroplan i den läroplan som gäller för

grundskolan. Det gäller just att vi ser helheten i barns

liv.

När vi kommer in på grundskolan är det givetvis

viktigt att barnen får ämneskunskaper, men betydel-

sen av lek och drama, osv., är också stor. Det finns

tydligt och klart i förskolans läroplan.

Det handlar inte om att stöpas i samma form -

tvärtom. Det handlar verkligen om att låta hundratu-

sen blommor blomma, skulle jag vilja säga, med

denna läroplan som bas.

Varför var förslaget om maxtaxa så viktigt för oss

socialdemokrater och för miljöpartister och vänster-

partister, som har stött det? En av anledningarna var

att vi följde rapporter som OECD har lagt fram. De

visar på att vi har en bra förskola, men det som visade

en negativ utveckling var just kostnaderna. Föräldrar

fick betala mer och mer för omsorgen, trots att kvali-

teten inte ökade. Vi kunde se att det blev fler barn i

barngrupperna och mindre personal under 90-talet,

men man fick ändå betala mera.

Tanken har aldrig varit att man ska betala dubbelt.

Man ska inte både betala skatt till kommunen för att

få en bra omsorg för barnen och betala väldigt myck-

et en gång till genom höga avgifter. Det är inte ett

system som håller för mig, utan det måste finnas en

rimlighet. Det är därför som vi såg det som angeläget

att stoppa denna utveckling och lägga avgifterna på

en nivå som vi kan bedöma är mer rimlig i förhållan-

de till det man får som förälder.

Vi pratar om valfriheten. Eftersom detta inte på

något vis är begränsat till den verksamhet som sker i

förskolan - det gäller oavsett var man har sin verk-

samhet och även olika huvudmän - är maxtaxan i sig

inget hinder för valfrihet. Den erbjuds alla. Vi ser

också till att den ger dem som tidigare stod utanför en

möjlighet att ha sina barn i förskolan. Det gällde

arbetslösa eller par som hade fått glädjen av ytterliga-

re barn och ändå ville ge tidigare barn en möjlighet

att vara kvar i förskolan när syskonet föddes. Någon

begränsning av valfriheten kan jag inte se, eftersom

det gäller alla de olika former som finns inom för-

skolan. Den uppfattningen delar jag alltså inte.

De 500 miljonerna följer maxtaxan. Det är helt

naturligt, för det kan bli så - precis som vi har skrivit

i propositionen och som finns angivet i riksdagsbe-

slutet - att fler barn efterfrågar barnomsorg. Då finns

det också en möjlighet att göra personalförstärkningar

just med de 500 miljoner som regeringen har aviserat.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet Ingegerd Wärnersson (s): Svar på interpellation 2000/01:449 om maxtaxa - lokal demokrati (2001-05-29) — PRESS0