Fru talman, herr finansminister! Jag tror att vi
egentligen har delvis mycket lika syn på den här
frågan. Det är å ena sidan bra att vi har fått mer kon-
kurrens i systemet. Det är bra med marknadsinrikt-
ning i det långsiktiga sparsystemet.
Å andra sidan är försäkringssparande mycket
långsiktigt. Därför är det väldigt viktigt hur istitutio-
nalierna ser ut och att man verkligen får balans mel-
lan de olika intressenterna. Där har vi ett problem.
De många ägarna som antagligen har sin största
förmögenhet i försäkringsbolagen har ändå svårt att
göra sin stämma hörd fastän de har stort intresse
medan toppcheferna i de företag som ofta har mycket
lite riskkapital har mycket stora drivkrafter att få fram
sina beslut.
Det är där jag tror att vi måste tänka igenom hur
vi gör. Jag hoppas att utredningen kommer fram till
bra förslag. Kontroll i efterhand är tyvärr väldigt
svagt. Vi har sett på andra sidan Atlanten med Enro-
naffären att revisorer inte alltid fungerar.
Det är därför det behövs en marknadsmoral. Men
det behövs också möjlighet att ha en balans mellan
olika intressen och intressenter. Där hade jag en del
förslag. Det finns säkerligen andra som är bättre.
Jag hoppas verkligen att utredningen kommer
fram till dem. Jag tror egentligen inte att flytträtt är en
bra lösning. Flytträtt tar nämligen bort fördelarna med
långsiktigt sparande. Men det kan vara en utväg. Vi
måste för att få bra avkastning ha väldigt lång sikt på
sparandet. Det är därför institutionalierna är så vikti-
ga.
Detta är min sista interpellationsdebatt. Jag får
tacka så hemskt mycket för ett väldigt tillfredsstäl-
lande svar på denna viktiga fråga. Den mindre viktiga
frågan hade vi lite olika synsätt på. Tack så mycket.