Herr talman! Jag berömde Skövdebostäder för att
man lyckades bygga nytt till rimliga kostnader. Det
berömmet innefattade inte försäljningsplanerna; det
kan jag försäkra Ulla-Britt Hagström om. Men det är
väl snarare ett problem för den borgerliga majoriteten
i Skövde.
Investeringsbidraget för hyresrättsproduktionen
har blivit en stor framgång. Jag vill bestämt tillbaka-
visa påståendet att det är godtyckligt. Det är inte
godtyckligt. Det handlar om att vi vill stimulera en
hyresrättsproduktion till rimliga kostnader, som nor-
mala inkomsttagare kan efterfråga. Det har blivit en
väldigt stor framgång.
Förslaget från Ulla-Britt Hagström om att i stället
återföra 10 % av momsen skulle inte ge samma ef-
fekter som investeringsbidraget när det gäller normal
hyresrättsproduktion. Det skulle inte ge samma eko-
nomiska utdelning och inte medverka på det sätt som
investeringsbidraget har gjort till att öka nyproduk-
tionen.
Jag har en kommentar till det här med bostadsbi-
draget. Det är riktigt att det vidtogs åtgärder för regel-
förändringar när det gäller bostadsbidraget under 90-
talet. Det gjordes som ett led i den besparing och den
statsfinansiella sanering som vi var tvungna att göra
efter de borgerliga regeringsåren.
Men den allra viktigaste förklaringen till att bo-
stadsbidragen och statens utgifter för dem minskar
och har gjort det under den senare delen av 90-talet
och nu in på år 2000 och 2001 är att människor har
fått jobb. Reallönerna har förbättrats och därmed är
man inte beroende av bostadsbidrag i samma omfatt-
ning som man var under mitten på 90-talet. Det är
den väsentligaste förklaringen till att kostnaderna och
utgifterna för staten för bostadsbidraget har minskat.