Fru talman! I tidningen Expressen kunde man i går
läsa i huvudledaren under rubriken
Vårdnadstvisten:
''Carl Bildt har beslutsångest, och vårdnadstvisten
fortsätter.
Ett nederlag i riksdagen är ett svaghetstecken för
varje regering. En minoritetsregering som Bildts
lever naturligtvis farligare; riksdagen har i och med
ny demokratis sönderfall förvandlats till en
lotteririksdag. -- -- --
Vårdnadstvister har aldrig några vinnare, det
stämmer också i detta fall. Visserligen föll inte
vårdnadsbidraget i går, men själva hanteringen av
frågan, beslutsförlamningen, är också ett
nederlag.''
Ja, visst är det så. Jag tror att vi är många ledamöter
av Sveriges riksdag som i dag är oerhört beklämda
över denna hantering. Den drar ett löje över
politiken och riskerar att spä på det politikerförakt
som redan finns. I stället för att uppmärksamheten
riktats på skiljelinjerna i familjepolitiken har
svenska folket fått bevittna ett förhandlingsspel och
korridormygel mellan företrädare för regeringen
och Ny demokrati.
All normal hanteringsordning har åsidosatts i detta
spel. Varför dröjde statsministern till kvällen innan
vårdnadsbidraget skulle debatteras och beslut tas i
kammaren med att ringa Harriet Colliander? Det
har funnits gott om tid att förhandla långt
dessförinnan.
Men det är inte första gången statsministern hoppar
in mitt i pågående debatt. Det var likadant den 17
december förra året, då riksdagen debatterade och
fattade beslut om barnomsorgsgarantin och
riktlinjerna för regeringens familjepolitik. Då var
det också kaos. Även den gången vek sig Ny
demokrati på upploppet utan att ha fått ut något
genom förhandlingarna med Bildt.
Det här är ett ovärdigt spel. Det är ovärdigt för
Sveriges riksdag och det är ovärdigt för våra
uppdragsgivare, svenska folket.
Fru talman! I onsdagens långa debatt upprepade
Stefan Kihlberg Ny demokratis krav för att gå med
på vårdnadsbidraget: ''Det handlar om
samhällsekonomiskt ansvar. Finansiera
vårdnadsbidraget inom familjepolitikens ram i tid
och i rätt omfattning.''
Har kravet tillgodosetts vid socialutskottets
förnyade behandling? I propositionen om
vårdnadsbidrag föreslås att en kommitté skall
tillsättas som skall följa och rapportera effekterna
av familjepolitiken. Vad Ny demokrati förhandlat
sig till på pappret är för det första att kommittén
skall vara parlamentariskt sammansatt och för det
andra att den skall ha möjlighet att lägga fram
förslag som kan befinnas påkallade.
''Parlamentariskt sammansatt'' innebär att om Ny
demokrati försvinner ur riksdagen i valet, vilket
inte verkar helt osannolikt, försvinner man ur
kommittén. Den förhandlingsframgången är med
andra ord ovanligt litet värd, för den innebär att
man i ett sådant läge verkligen är garanterad att åka
ur och inte få vara med och påverka.
Den andra delen -- om kommitténs möjlighet att
lägga fram förslag -- är mer svårtolkad. Ny
demokrati har nämligen fogat ett särskilt yttrande
till utskottsbetänkandet där man förklarar sig
mycket nöjd med uppgörelsen med regeringen. I
utredningen kommer våra förslag om
familjepolitiken och behovsprövade barnbidrag att
beaktas, skriver man.
Jag skulle vilja ställa en fråga till Bengt Westerberg,
men han är inte här. Därför får jag fråga Sten
Svensson som strax skall tala här: Vad betyder
uppgörelsen med Ny demokrati?
Innebär det som Ny demokrati skriver i det
särskilda yttrandet att regeringens vårdnadsbidrag
är första steget på ett genomförande av Ny
demokratis familjepolitik? Innebär det att
kommittén skall beakta Ny demokratis förslag om
familjepolitiken? Förslagen innebär att 20
miljarder skall sparas på barnen och
barnfamiljerna. Det är ungefär 25 % av det stöd
som i dag går till Sveriges barnfamiljer. Det är en
enorm summa. En nedskärning i den
storleksordningen skulle få oerhört stora
konsekvenser för hundratusentals människor i vårt
land.
Innebär uppgörelsen att barnbidragen skall
behovsprövas som ett första steg för att ge de 3
miljarder som Ny demokrati vill ha till
finansieringen av vårdnadsbidraget inom
familjepolitikens ram? Har Ny demokrati fått
klartecken här? Kommer ett sådant förslag? Dessa
frågor vill jag ha svar på, Sten Svensson!
Till sist, Sten Svensson: På vilket sätt är
socialminister Bengt Westerberg ansvarig för denna
uppgörelse? Han var inte här i onsdags, och han är
inte här i dag heller. Har han godkänt uppgörelsen
med Ny demokrati?
Fru talman! Jag yrkar bifall till de
socialdemokratiska reservationerna i utskottets
betänkande 34.
(Applåder)