Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:472 om regelkrångel

KARIN FALKMER (m), 2002-05-27 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag tackar näringsministern för svaret.

Trots många fagra ord under snart åtta år med social-

demokratisk regering är den allmänna meningen

bland svenskar i allmänhet och bland företagare att

regeringen har misslyckats med näringspolitiken. En

Temo-undersökning visade för två månader sedan att

tilltron till företagarklimatet blivit sämre från en re-

dan låg nivå. 3 av 4 företag i vårt land upplever att

regelbördan ökat under senare år.

Bennettrapporten, som presenterades nyligen, pe-

kar bl.a. på det olösta problemet med regelkrånglet

som en del av det otillfredsställande företagarklima-

tet. Det är inte konstigt att antalet företagare minskat

och att antalet nyföretagare är rekordlågt. Det är inte

heller konstigt att färre och enklare regler är ett stän-

digt återkommande krav från landets företagare.

Interpellationssvaret föranleder en del frågor, som

jag vore tacksam om näringsministern ville lyssna på.

I interpellationssvaret påstår näringsministern helt

utan förbehåll att Simplex granskar alla nya och änd-

rade regler. Var finns då Simplexanalysen avseende

förslaget om nya ändrade regler om offentlig upp-

handling, ett förslag som är direkt småföretagarnega-

tivt? Var, Björn Rosengren, kan jag ta del av den

konsekvensanalysen?

När Simplexgruppen havererade avgick dess ord-

förande med orden: Jag hade räknat med att stånga

pannan blodig men inte att avlida på min post. - Han

hade tröttnat på det interna motståndet och den inter-

na byråkratin. När näringsministern nu påstår att det

finns "särskilda rutiner som ger Simplex den särställ-

ning som gruppen har inom Regeringskansliet" und-

rar jag: Om avsikten är att Simplex ska ha en särställ-

ning, varför var då en av Björn Rosengrens första

åtgärder som ansvarig minister för Simplex att ta

ifrån Simplex dess organisatoriska status som egen

enhet?

Näringsministerns betoning av vikten av att kvan-

titativt kunna följa upp och utvärdera regelförenk-

lingsarbetet låter närmast patetisk. Björn Rosengren

säger: "Regeringen kommer därför att utveckla en

svensk modell, i nära samarbete med näringslivet, för

att mäta administrativ börda i företagen." Detta,

Björn Rosengren, betyder att ingenting i denna väg,

trots alla årens diskussioner om denna sak, har ut-

vecklats eller ens varit föremål för ett utvecklingsar-

bete.

Varför har metoder för att kvantitativt kunna följa

upp och utvärdera regelförenklingsarbetet inte ut-

vecklats under hittillsvarande tre och ett halvt år med

Simplex? Är inte detta en metod som borde finnas

sedan länge, även avssende annat regelarbete än det

som berör de mindre företagen?

Björn Rosengren! Hur avser regeringen att mäta

sitt för två år sedan uppställda luddiga treårsmål för

regeringsarbetet?

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KARIN FALKMER (m): Svar på interpellation 2001/02:472 om regelkrångel (2002-05-27) — PRESS0