Fru talman! Jag tror att de också har barnens bästa
för ögonen, likväl som vi har.
Chatrine Pålsson nämnde FN:s barnkonvention i
sitt huvudanförande. Hon tog då upp att konventionen
ser till barnens bästa, och det är anledningen till att
man yrkar avslag på propositionen.
År 1994 fick Statens medicinsk-etiska råd i upp-
drag av Socialdepartementet att göra en översyn av
vissa frågor om befruktning utanför kroppen. I rap-
porten Assisterad befruktning från 1995 föreslås bl.a.
att IVF-behandling ska få utföras med kvinnans egna
ägg och donerade spermier eller med donerade ägg
och mannens spermier.
Här anser utskottsmajoriteten och regeringen att
rådet grundat sina bedömningar på uppfattningen om
alla människors lika värde och en humanistisk männi-
skosyn. De etiska principer som har varit vägledande
är respekten för självbestämmande och integritet,
principen om att minska lidande, godhetsprincipen
samt rättviseprincipen.
Genom att se på den handläggningen är det själv-
klart att vi har barnens bästa för ögonen. Jag förstår
inte att Kristdemokraterna kan tro något annat.
Jag sade i mitt huvudanförande att donerade ägg
eller spermier sannerligen inte är någon slit-och-
släng-vara. Kristdemokraterna vet mycket väl att
innan en befruktning sker utanför kroppen ska en
särskild prövning göras av både den blivande föräl-
dern och donatorn. Behandling kan bli aktuell bara
om barnet kan garanteras goda uppväxtförhållanden.
Jag tycker att det är en tillräcklig garanti för att vi ser
till barnperspektivet.