Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Behandling av ofrivillig barnlöshet

CHATRINE PÅLSSON (kd), 2002-04-25 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Som många av de medicinsk-etiska

frågorna är den här frågan svår och komplicerad. Den

fordrar en ordentlig analys och ett ordentligt genom-

tänkande för att vi ska komma till ett beslut.

Jag vill inleda med att säga att för varje par som

inte kan få biologiska barn är det naturligtvis en stor

och svår smärta när man önskar att bli förälder, vilket

de allra flesta gör. Det är en av de allra starkaste

önskningar vi har.

Men det finns alltid ett "men", och här är det

barnperspektivet. I FN:s barnkonvention är den bä-

rande principen barnets bästa, dvs. att i all lagstiftning

som rör barn ska barnets bästa komma i främsta

rummet. Vi som kristdemokrater anser att det är tvek-

samt om assisterad befruktning med donerade köns-

celler ligger i linje med barnets bästa.

Frågan om äggdonation har varit föremål för dis-

kussion under flera år. Men när det gäller om detta

ligger i linje med barnets bästa eller inte gör vi olika

tolkningar.

Jag kan i alla fall konstatera att Barnombudsman-

nen, Rädda Barnen och Vårdförbundet, för att ta tre

exempel, är utomordentligt skeptiska till att tillåta

äggdonation därför att de, som jag tror, har barnets

bästa för ögonen. Också juridiska fakulteten i Upp-

sala är utomordentligt tveksam och vill inte acceptera

det här om man inte kan garantera att barnet får veta

sitt ursprung. Även Socialstyrelsen kräver garantier

för detta. Det finns alltså mycket tveksamhet och stor

vånda inför ett sådant här beslut.

Det kom en rapport för ett par år sedan där man

kunde se att det bland de barn som hade fötts efter

givarinsemination var många som inte hade fått veta

sitt ursprung.

Fru talman! Jag tycker att det här är så viktiga

frågor att man måste ha ett ordentligt underbyggt

argument för att acceptera en ny lag när det gäller den

här sortens konstgjord befruktning. När barnet väl är

fött och det uppnår en mognad ska det kunna ta reda

på sitt ursprung. Men har man aldrig fått veta att man

har kommit till på det här sättet är det lite svårt att gå

och fråga om sitt ursprung.

Det kan också skapa problem senare i livet, kan-

ske med nya släktingar eller att man vill hitta sin

biologiska mamma. Det kan bli problem som man

inte har tänkt över. Oavsett om man berättar för bar-

net om ursprunget eller ej kan det här vara som en

tickande bomb. Av de skälen, och för barnets bästa,

har vi som kristdemokrater alltså yrkat avslag på den

här propositionen.

Jag vill avsluta med att yrka bifall till det avslag-

syrkande som har formulerats i reservation 1 i betän-

kandet.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CHATRINE PÅLSSON (kd): Behandling av ofrivillig barnlöshet (2002-04-25) — PRESS0