Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Statlig förvaltning

KENNETH KVIST (v), 1998-03-04 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! I Jerry Martingers inlägg gjordes

många intressanta påpekanden om teknik och införing

av teknik i samhällen och även om hur tekniken häng-

er ihop med den ekonomiska fördelningen. I förläng-

ningen av hans anförande ligger en inställning till

fördelningen av ekonomiska resurser som vanligen

brukar vara moderater fjärran. I varje fall tycker jag

att det låg mycket i det som sades om hur tekniken

inplanteras.

Det görs en hel del arbete i detta sammanhang,

och vi har inte så konträra åsikter i motionerna. Med

tanke på det arbete som genomförs och den presenta-

tion av IT som redan sker har det inte funnits anled-

ning för mig att biträda reservationen i detta stycke.

Jag kan nöja mig med att tillstyrka utskottsmajorite-

tens uppfattning.

Däremot har jag, herr talman, på ett par andra

punkter måst reservera mig med anledning av väns-

terpartimotioner. Den första gäller förslaget om ut-

redning av ombudsmannainstitutionerna i Sverige.

Vi har en rad olika ombudsmän. Den förnämste är,

skulle jag vilja påstå, Justitieombudsmannen eller

riksdagens ombudsman, som folk brukar kunna vända

sig till för att få undersökt om man har blivit behand-

lad på vederbörligt sätt av myndigheterna. Det har

också tillkommit en rad andra ombudsmän. En del

sorterar under regeringen, som Jämställdhetsom-

budsmannen, Barnombudsmannen, Diskriminerings-

ombudsmannen osv.

Det har blivit en ganska gyttrig bild av vart man

skall vända sig, om man känner sig trampad på tårna

eller misshandlad av någon myndighet. Jag menar att

det borde vara rimligt att det utreds om man kan få en

mera sammanhållen ombudsmannainstitution, som i

så fall bör ligga under riksdagen. Man kan diskutera

om det skall vara en eller flera myndigheter - det är

utredningens sak att gå igenom det - men det är vik-

tigt att få en större klarhet, så att människor vet vart

de skall vända sig. Vi har yrkat på en sådan här ut-

redning om ombudsmannainstitutionerna i Sverige.

Jag yrkar bifall till reservation nr 1.

Det finns en rad olika styrelser för statliga verk,

bolag osv. där det utbetalas arvoden. I en del av dessa

styrelser utgår ganska feta arvoden, och i en del är

arvodena av mera symbolisk karaktär. I en enskild

motion framförs förslag om att arvodena borde sänkas

rakt av. Jag har inte kunnat biträda det men menar att

man bör göra en översyn av hur arvodena är konstrue-

rade i de statliga styrelserna. Framför allt bör de som

tjänar oerhört mycket på att sitta i olika styrelser få

sina inkomster beskurna. Vi tror inte att det är sunt att

ha en politik där styrelseuppdrag, som ju inte är hel-

tidsuppdrag, ibland arvoderas på ett otillbörligt högt

sätt.

Vi menar att det krävs en översyn av arvodesfrå-

gorna, och med en sådan moderering har jag velat gå

motionen till mötes. Jag yrkar bifall till reservation nr

3 vid detta betänkande.

Debatten

Hämtad sida: 5

5 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KENNETH KVIST (v): Statlig förvaltning (1998-03-04) — PRESS0