Fru talman! När det gäller omförhandlingen och de
50 procenten ifrågasätter jag för det första om det
är särskilt mycket.
För det andra: Om man hade varit belägen i en
annan lokal, t.ex. i Kistalokalen som kostade 4
miljoner, och skulle ha omförhandlat kostnaderna
för denna, hade hyran kanske blivit ännu lägre. När
det kommer till kritan tycker jag att det är onödigt
att ett centralt verk är beläget på Kungsgatan 53
mitt i Stockholm. Det är faktiskt inte nödvändigt.
Man kan vara inhyst utanför sta'n.
Dessutom är personalen väldigt mycket ute och
reser. Hälften av personalen finns ju inom den
regionala apparaten. Således är inte detta ett
särskilt starkt argument.
Finns det andra myndigheter som verkar under
samma förhållanden? Känner finansministern till
någonting om det?