Herr talman! Även om lidelsen tydligen har varit
stor i den debatt som Sten Andersson talar om hade
1 700 asylsökande fått stanna och 800 fått avslag
redan när riksdagen behandlade denna fråga i början
av maj förra året. Det är ungefär samma proportioner
i dag, som jag presenterade. Det har inte funnits nå-
gon annan tendens under detta år. Jag har ingen an-
ledning att tro att myndigheterna skulle ha bedömt
saken på annat sätt eller inte följt utlänningslagens
bestämmelser och gällande praxis, utformad av rege-
ringen och myndigheterna tillsammans.
Det var socialförsäkringsutskottet som lade fram
förslaget till det beslut som riksdagen fattade den 9
maj. I betänkandet underströk utskottet att asylansök-
ningarna måste prövas individuellt. Det innebar att
det tillfälliga skyddet var borta, och man var i ett läge
då varje ansökan skulle prövas var för sig.
Ur den synpunkten menar jag att ingenting har
inträffat som ger oss anledning att tro att lagen skulle
ha urholkats, utan man har följt ungefär det, herr
talman, som vi har varit vana vid och som vi har att
utgå från när det gäller tillämpningen av lagen.
Det är många som överklagar. Det kan vi ju inte
förbjuda. Tvärtom vill jag starkt understryka att jag
som ansvarigt statsråd för dessa frågor vill värna och
utveckla rättssäkerheten. I själva verket är det ju det,
att rättstryggheten, rättssäkerheten ska stärkas, som
ligger bakom det initiativ som denna gång socialför-
säkringsutskottet har tagit om en ny instans- och
processordning. Det är jag en varm anhängare av.
Sedan gäller det behandlingen av personer som
bevisligen skulle ha gjort sig av med sina identitets-
handlingar. Det får ju vägas in i en helhetsbedömning
som våra myndigheter gör. I den mån detta kan bevi-
sas, vilket jag förmodar är besvärligt, får man väl
försöka ta hänsyn till det. Det får bli en av de faktorer
som ingår i den totala bedömningen för vad som ska
gälla. Sedan har jag medgett att det finns ett dilemma.
Jag har ingen annan mening än Sten Andersson när
det gäller att det förhållandet att vi har haft långa
handläggningstider skapar denna cirkelsituation. Då
ökar anknytningen för flera personer, vilket i sig blir
ett asylskäl, och då ökar antalet människor som får
stanna.
Som jag har understrukit i mitt svar är det, för att
ordning och reda ska gälla på detta som på andra
områden av vårt samhällsliv, angeläget att vi ser till
att vi råder bot på detta. Regeringen har följt utveck-
lingen. Vi har satsat pengar på resurser i både första
och andra instans för att på det sättet råda bot på
dessa missförhållanden. Det ligger i både samhällets
och de asylsökandes intresse.