Herr talman! Jag är givetvis helt överens med
statsrådet om att rättstrygghet ska gälla även i asylä-
renden. Det är helt självklart. Men det blir ju problem
när inte bägge parter spelar med öppna kort eller den
ena parten inte gör det.
Låt oss säga att det kommer hit en person som sä-
ger: Jag heter Sten Andersson och kommer från Ko-
sovo. ID-handlingar, pass och biljetter har jag inga.
Han måste ha färdats hit till Sverige, eftersom han
inte har gått, cyklat eller simmat. Handlingarna är
försvunna. Varför?
Det kan finnas många skäl till detta, men det är
bl.a. detta som gör att det tar så lång tid. De myndig-
heter som ska bedöma asylskäl pressas mycket hårt
på grund av det som jag vill kalla för missbruk av den
svenska gästfriheten. Sedan är det klart att det är svårt
att leva t.ex. i Kosovo jämfört med Sverige. Ingen
ifrågasätter det. Men, herr talman, det finns ju många
länder på det här klotet som det är mångdubbelt be-
svärligare att leva i än Kosovo. Lagen är i klartext
sådan att fattigdom och dåliga sociala levnadsförhål-
landen fortfarande inte är något giltigt asylskäl i Sve-
rige.
Till sist, herr talman, skulle jag vilja vara lite pro-
vokativ - men jag står faktiskt bakom det jag nu sä-
ger: Om de personer som kommer till Sverige och
söker asyl och skydd här inte på ett vettigt sätt kan
förklara varför de inte har ID-handlingar, pass eller
biljetter, som bevisligen måste ha visats upp flera
gånger under resan till Sverige, ska man helt enkelt
inte pröva deras asylskäl.