Herr talman! Jag trodde nog att Per Erik Gran-
ström skulle hysa väldigt stor respekt för oss mode-
rater som pratar om skattesänkningar och vill sänka
skatten när vi nu säger att vi är beredda att vänta av
principiella skäl, eftersom vi tycker att riksdagen
fortfarande ska besluta om lagändringar. Men den
respekten får jag inte. I stället säger Per Erik Gran-
ström att han har stor respekt för vad konstitutionsut-
skottet säger, men det kommer ju aldrig till uttryck i
någon konkret handling. Tvärtom bryr man sig inte
om vad konstitutionsutskottet säger, utan man kör på
och säger att det är okej att regeringen talar om när
den här lagen ska träda i kraft.
Sedan säger Per Erik Granström att miljön är den
stora vinnaren i och med det här. Han tycker att vi
moderater ska ha väldigt dåligt samvete, för då blir ju
miljön den stora förloraren med Moderaternas för-
slag.
Jag tycker vi ska vara väldigt ärliga och säga att
alkylatbensin inte finns tillgänglig på särskilt många
ställen i Sverige. Det är bara att läsa i propositionen.
Man räknar inte med någon jättestor försäljning i
början, eftersom bensinen inte finns tillgänglig.
Hur ska vi dessutom få ut information om detta
när vi inte vet när skattesänkningen ska börja gälla?
Det är inte riktigt trovärdigt att med stora ord säga att
miljön är den stora vinnaren.