Fru talman! Jag kan ta den sista bollen på en gång
och lova talmannen, näringsministern, stenograferna
och debattens åhörare att jag absolut skulle ge beröm
om jag var nöjd, men det är jag ju inte.
Verkschefen i fråga, som vi pratar lite grann om,
säger att Sverige har den högsta arbetslösheten i mo-
dern tid vid ingången till sämre ekonomiska tider.
Enligt AMS årsredovisning från förra året var den s.k.
omsättningen i aktivitetsgarantin 10 %, det är alltså
de som slutar därför att de t.ex. får jobb. Jag tycker att
det är för dåligt, så jag tycker att det är konstigt att
Björn Rosengren är så stolt över det här.
Han sade i sitt första inlägg att han inte var nöjd.
Det var mer passande. Om han hade sagt det nu hade
vi också varit överens om utgångsläget, och jag hade
kunnat berömma honom när läget hade förbättrats.
Förbättringen hade t.ex. kunnat visa sig i en bättre
plats än tolfte bland EU-länderna när det gäller sys-
selsättningsökning sedan regeringsskiftet.
Vi står inför en demografisk utveckling som för-
utsätter att vi kan mobilisera hela arbetskraftsutbudet,
sade Björn Rosengren i sitt första svar. Det håller jag
helt med om, men jag är bekymrad över att det är för
få som lyckas mobiliseras genom det system vi har
nu. Det är därför som jag vill ge fler möjlighet att få
jobb genom att fler jobb skapas i företag och genom
att förmedlingen av dem dessutom blir effektivare. På
båda dessa punkter har Moderaterna och de andra
borgerliga partierna lagt fram konkreta förslag till
förbättringar, och Björn Rosengrens partikamrater i
andra länder har genomfört dem.
Det som jag fortfarande undrar är inte vad Björn
Rosengren tycker om de borgerliga partiernas förslag
utan det är vilka konkreta förslag han själv avser att
lägga fram - det börjar bli bråttom nu med tanke på
hur lång tid av mandatperioden som har gått - för att
ge fler chansen att få jobb och ge fler chansen att få
en effektiv arbetsförmedling. Jag konstaterar att han
inte svarar på den frågan, och det tycker jag är non-
chalant mot alla arbetslösa.