Fru talman! Under förmiddagen har vi här i kam-
maren talat om kraftförsörjning av materiellt slag.
Även nu handlar det om kraftförsörjning - i högsta
grad förnybar sådan, skulle jag vilja tillägga.
Jag tackar statsrådet för svaret på min interpella-
tion men jag anser inte att den ena frågan där är be-
svarad, nämligen om regeringen är beredd att med-
verka till en rättvis fördelning när det gäller högskole-
anslag. Till den frågan kan vi väl återkomma i sam-
band med statsrådets nästa inlägg.
Regeringen säger att man avser att låta avtalet lö-
pa. Möjligen kan man säga: Fattas bara annat! Tre
välskötta högskolor i frikyrklig regi har ju fått hög-
skolestatus och även fått Högskoleverkets rekommen-
dation att fortsätta med att examinera enligt planer.
En väldig högskoleutbyggnad pågår i vårt land.
Det rör sig om tusentals nya platser, ja, rent av tiotu-
sentals nya platser. Det är bra. Med anledning av den
fråga som jag har ställt är det kanske inte för mycket
att ändå aktualisera att det område som nu är i fokus
borde få ett större utrymme. Vi har ju nu en stor of-
fentlig debatt där existentiella frågor står i centrum.
Etiska värderingar efterlyses, och mänskliga fri- och
rättigheter efterfrågas. Vidare behöver de internatio-
nella perspektiven belysas.
T.ex. Teologiska Högskolan här i Stockholm har
ett omfattande internationellt utbyte av både lärare
och studenter med universitet och högskolor. Det
gäller också seminarier och annat i samarbete med
bl.a. östeuropeiska länder och med stater och universi-
tetsorter i Afrika och i hög grad även i USA.
Det handlar alltså om högskoleutbildning med en
bred inriktning. Även om primäruppgiften är att ge
teologisk utbildning, på huvudmännens uppdrag, har
skolans resurser nyttjats i växande omfattning också
av studenter från andra trossamfund. Detta stämmer
väl med den ekumeniska inriktning som alla de här tre
teologiska högskolorna har. När det gäller högskolan i
Stockholm finns det ett avtal om ämnesteoretisk ut-
bildning för blivande lärare i religionskunskap t.ex.
Det är inte jättelika utrymmen som här krävs, utan
det handlar om något hundratal platser. Poängen be-
träffande både den motion som jag var med om att
väcka här före jul och det som jag nu aktualiserar är
att det vore rimligt att ha en fördelning som gör att det
blir en begränsad expansion. Därför tycker jag att
utbildningsministerns svar är alltför försiktigt hållet
när han säger att avtalet skall löpa och att regeringen
inte avser att säga upp det. Han ger heller inte på hand
att det skulle kunna bli vad jag kallar för en rättvis
fördelning av statliga medel i fråga om den högsko-
leutbildning som här erbjudes. Jag skulle vilja att
statsrådet förtydligar sig på den punkten.
Självfallet är det här inte en förhandlingsomgång.
Ändå kunde kanske ett besked ges om att här kan det
finnas en optimism, dvs. att det kan bli en välvillig
behandling när det hela kommer till budgetomgången.