Fru talman! Bostadsutskottets betänkande BoU8
handlar om regelfrågor av mycket teknisk karaktär.
Betänkandet behandlar bl.a. hyresrätt, bostadsrätt,
tomträtt och expropriation.
Låt mig först säga att jag naturligtvis står bakom
de 14 reservationer som vi moderater anmält. För att
inte i onödan ta kammarens tid i anspråk nöjer jag
mig med att yrka bifall till reservationen nr 1.
Jag sade att betänkandet har teknisk karaktär.
Trots det finns det, som jag ser det, bakom dessa
tekniska överväganden ställningstaganden som ligger
mycket nära den enskilda människan och hennes
levnadsbetingelser. Därför väljer jag att inte lyfta
fram teknikaliteterna i detta debattinlägg utan i stället
lyfta fram förslagens betydelse för människorna, för
de boende.
Jag vill börja med att notera att den bostadspolitik
som socialdemokraterna driver är i högsta grad cent-
ralistisk till sin karaktär. Genom invecklade regelverk
fortsätter man att politiskt styra och ställa över männi-
skornas huvuden. Den socialdemokratiska bostads-
politiken framstår som en brorduktigpolitik, i vilken
det är principiellt otänkbart att överlåta åt människor-
na att själva bestämma över sina egna boendevillkor.
Denna politik behåller man trots erfarenheterna av
t.ex. miljonprogrammet och trots allt det slarv, det
fusk och den bedrövelse som detta har lämnat efter
sig. Jag påstår att hade man när detta program drevs
fram låtit branschen bygga och konkurrera på de
boendes villkor, hade vi inte haft det förfall som se-
dan länge bekymrar oss. Jag påstår också att hade
man på den tiden låtit människorna direkt ställa sina
krav på bostadsproduktionen och boendemiljön, hade
vi inte haft så många tomma lägenheter i dessa områ-
den. Och så hade vi sluppit den negativa segregation
som inte alltid men ofta belastar miljonprogrammets
bostadsbestånd.
Den kritik jag riktar mot detta program kan inte
byggnadsarbetarna ställas till ansvar för, och inte
heller byggherrarna, arkitekterna eller någon annan
inblandad i byggandet. Kritiken kan, och skall, enbart
riktas mot den socialdemokratiska politik som då var
vägledande.
I belysning av dessa erfarenheter, fru talman, erfa-
renheter som vi alla känner så påtagligt och så in på
skinnet, är det för mig fullkomligt obegripligt att man
inte tar lärdom.
I bjärt kontrast till denna socialdemokratiska reg-
leringspolitik, förespråkar vi moderater en politik som
i hög grad kan karakteriseras som en avregleringspo-
litik. Avregleringen drivs så långt att människorna,
familjerna, bostadskonsumenterna, skall ges största
möjliga ramar inom vilka de själva kan påverka sitt
boende. Självklart kan inte allt regelverk slopas. Det
vore orimligt. Men det regelverk som hindrar den
enskilde att i hög grad påverka sin boendemiljö och
sitt boende, kan slopas.
Låt mig ta ett exempel ur det betänkande vi nu be-
handlar. Mom. 2 har den en smula kryptiska rubriken:
Återupprättande av bruksvärdessystemet. Bakom
denna tekniska rubricering, döljer sig vår önskan att
göra det möjligt för människor att välja mellan olika
alternativ. För att möjliggöra denna valfrihet behövs,
säger vi, ett korrektiv som tillförsäkrar den boende
grundläggande krav på rättvisa. Den ursprungliga
bruksvärdesidén ger då hyresgästen tryggheten i be-
sittningsrätten. Hyresvärdarna kan med andra ord inte
kringgå besittningsskyddet genom ohemula hyres-
höjningar.
Valmöjligheter, säger vi moderater, är inte bara ett
tomt ord. För oss är valmöjligheter, valfrihet, det
verktyg med vilket den enskilde kan forma sina egna
livsvillkor, sina egna boendevillkor. En person eller
en familj kan välja att bo enklare, kanske i en mindre
bostad, för att ha råd till något annat, exempelvis en
sommarstuga, eller för att spara till ett eget hem. Då
tycker vi att det skall finnas billigare bostäder att
erbjuda på marknaden. Väljer en annan person att
avstå från fritidsbostad för att i stället bo i en större
och exklusivare bostad, skall också detta vara möjligt.
Då får en högre hyra betalas. Vi vill att branschen
skall producera vad människorna själva efterfrågar.
Låt mig ta ett annat exempel på vår politik. I vår
reservation 1, med rubriken: Ökad avtalsfrihet på
hyresrättens område, framför vi krav på avtalsfrihet
på hyresmarknaden. Det betyder att en hyresgäst själv
skall få avgöra om hon eller han vill ha något biträde
- och i så fall vem hon eller han vill ha - vid för-
handlingar med hyresvärden. Vill hyresgästen eller
hyresvärden förhandla själv, och själv finna de lös-
ningar som passar bäst, skall också detta kunna ske.
Med beaktande av den tidigare beskrivna bruksvär-
desprincipen, blir då parterna jämnstarka. Jag förstår
inte att majoriteten inte kan känna sådant förtroende
för människor att ett sådant här krav kan stödjas. Hur
länge skall majoriteten agera som misstänksamma
förmyndare för vuxna människor?
Mitt tredje exempel rör människor som bor i bo-
stadsrätter. Också i detta exempel visar vi på ut-
skottsmajoritetens underkännande av den enskildes
beslut och av bostadsrättsföreningars demokratiskt
fattade beslut. Min utgångspunkt är mom. 16: Före-
ningars självbestämmande över sina stadgar.
Bakgrunden är att bostadsrättslagen ger bostads-
rättsorganisationer rätt att förbjuda, lägga in sitt veto,
mot av föreningar beslutade stadgeändringar. Före-
ningars demokratiska rätt att besluta är stympad. Det
är som om man sade: Besluta som organisationen
säger, den vet ert bästa bättre än ni själva gör!
Det sitter representanter för svenska demokratiska
rikspartier och accepterar detta. Vi moderater vägrar
genom vår reservation att omyndigförklara bostads-
rättsföreningarna och deras styrelsemedlemmar på
detta sätt. Vi finner majoritetens ställningstagande
mot vår reservation helt obegripligt i en upplyst tid
och i ett demokratiskt, upplyst land.
Skall verkligen mogna, omdömesgilla människor
inte anförtros att vårda sina egna angelägenheter?
Skall inte enskilda föreningar själva få fatta demokra-
tiska beslut om huruvida och i vilken utsträckning de
vill vara kopplade till någon bostadsrättsorganisation?
Fru talman! Detta tekniska betänkande rymmer
mycket mer än tekniken. Det rymmer förmynderi,
ofrihet och oförmåga att se den enskilda människans
mognad, ansvar och omdöme. Vi moderater vänder
oss mot en sådan människosyn. Därför har vi anmält
14 reservationer mot utskottsmajoritetens förslag. Jag
yrkar bifall till reservation 1.