Herr talman! Det här är då ett betänkande kring
bostadsbeskattningen. Det gäller väldigt viktiga
frågor, för det berör något som alla människor
måste göra. Man måste bo någonstans, och här är
det fråga om en skatt som rör en mänsklig aktivitet
som är helt nödvändig.
Då kan man naturligtvis säga att är det något som
är så nödvändigt, borde vi då inte ha en låg skatt på
boendet? Ja, det kan ju vara en rimlig
utgångspunkt. Men en bostad är inte enbart en
bostad. Den kan också vara en kapitalplacering
som förräntar sig. Eftersom vi beskattar andra
möjligheter till kapitalavkastning, finns det
naturligtvis inget skäl för att göra undantag just för
denna.
Det är lika samhällsnyttigt att investera i industri,
som skapar sysselsättning, som att investera i
fastigheter och att bo. Ingenting säger a priori att
just boendet skall skattemässigt gynnas gentemot
den andra aktiviteten. Därför måste vi ha en
fastighetsbeskattning. Den är nödvändig.
Vi lever nu i en internationaliserad värld. Det talar
alla mycket om, och det är riktigt. Skattebaserna
utsätts för ett omvärldstryck, brukar man säga. Det
gäller beskattning av kapital, särskilt finansiellt
kapital, företag etc. Även det är riktigt, men det
finns en skillnad här. Skatten på fastigheter har ett
mindre tryck på sig än andra skattebaser, för hus
flyttar mera sällan, såvida de inte är husvagnar.
Så fastighetsbeskattningen är en bra skattebas i ett
internationellt perspektiv, och vi behöver stabila
skattebaser. Det behövs alldeles särskilt som vi har
så stora underskott i den offentliga ekonomin.
Herr talman! Vi skall tänka på detta att regeringens
egen plan, Nathalieplanen, regeringens egen
konsekvenskalkyl från Finansdepartementet, säger
att vi under de närmaste fem åren alltid kommer att
ha underskott i den offentliga budgeten. T.o.m. om
det blir 4 % tillväxt kommer statsskulden att gå mot
2 000 miljarder. Det är den optimistiska kalkylen!
Därför behövs det naturligtvis tillväxt. Det behövs
fler privata jobb som ger skatteintäkter, och det
behövs besparingar. Men vi säger från
Vänsterpartiet att det behövs också
skattehöjningar, som då läggs ut så att de i minsta
möjliga mån skadar förutsättningar för tillväxten.
Nu är jag ärlig. Jag tror faktiskt att alla
skattehöjningar har en viss bromsande effekt på
tillväxtens möjligheter. Det tror jag, men i alla fall
krävs det vissa skattehöjningar för att få ner
budgetunderskottet. Stora budgetunderskott är än
mer hämmande och bromsande på den ekonomiska
tillväxten, en än större negativ kraft för
möjligheten att åstadkomma ekonomisk tillväxt.
Därför säger jag att det behövs skattehöjningar och
besparingar och tillväxt. Vänsterpartiet är det enda
parti i riksdagen som säger att alla dessa tre saker
behövs samtidigt. Övriga partier har två rätt, ibland
ett rätt. Vi är de enda som har tre rätt, som säger
det ärliga om vad som krävs för att få ordning på
Sveriges ekonomi.
Andra partier förnekar behovet av skattehöjningar
eller säger möjligen: Vi kan tänka oss
skattekorrigeringar, uppåt. De kan överväga det.
Vi i Vänsterpartiet säger som det är: Det behövs
skatteskärpningar. Ett av de områden där det är
rimligt med skatteskärpningar är fastighetssidan.
Varför? Jo, där finns det två skattefria öar som man
kan åtgärda. Det är industrifastigheterna och de
kommersiella lokalerna, affärslokalerna.
Industrifastigheterna har mycket länge varit
skattefria. De kommersiella lokalerna var
skattepliktiga till för bara några år sedan. Då
befriade man dem från skatt. Socialdemokraterna
gick emot. Vi i vänsterpartiet gick emot. Nu säger
vi i Vänsterpartiet att detta område skall tillbaka
under fastighetsbeskattningen. Det kan ge ungefär
4 miljarder. Vi kan tänka oss nedsättningar på vissa
områden. Det är möjligt att vi kan överväga det.
Men vi hamnar i vart fall på en inkomstförstärkning
på gott och väl 3 miljarder.
Vi säger också att industrifastigheterna behöver
föras in under skatteplikten på 1990-talet. Det kan
ge 2 miljarder.
Vi kan alltså tala om 5--6 miljarder i intäkter, för att
minska budgetunderskottet. Dessa
skatteskärpningar kan läggas in så att de inte stör
förutsättningarna för tillväxt.
Herr talman! Dessa åtgärder behövs. Därför borde
riksdagen ställa sig bakom Vänsterpartiets
meningsyttring under moment 1.
Vi har också tagit upp ett annat problem. Det finns
problem med det befintliga uttaget av
fastighetsskatt. Det finns problem i vissa, särskilt
attraktiva områden, där husen får mycket höga
taxeringsvärden på grund av att vissa fastigheter
säljs för fritidsändamål. Det ställer till problem för
alla de boende som inte avser att sälja sin fastighet
utan bara bo och leva där, i exempelvis vissa
skärgårdsmiljöer som är mycket attraktiva för
storstadens människor. Det kan vara människor
med ringa inkomster som tvingas erlägga en mycket
hög fastighetsskatt. Den är ibland så hög att de får
problem att leva kvar i den miljö där de alltid har
levt och verkat. I många fall drabbar detta äldre
människor, som har lämnat det aktiva förvärvslivet.
Vi menar att man borde se över detta och försöka
hitta en lösning.
Vi har tidigare väckt partimotioner i denna fråga
från Vänsterpartiet. Vi upprepade inte den
motionen i januari i år. Men vid behandlingen i
skatteutskottet fann jag att motionärer från andra
partier har tagit upp samma problem. Jag kan inte
säga att jag inte stöder en motion bara för att den
kommer från ett annat parti. Om vi har tyckt så
tidigare, tycker vi så även nu. Vi har alltså ställt oss
bakom motioner från Socialdemokraterna och
Folkpartiet, där detta krav från Vänsterpartiet
återigen har tagits upp. Vi har avgett en
meningsyttring under moment 5, där vi yrkar bifall
till de motioner som går i denna riktning.
Det skall erkännas att det inte finns någon färdig
lösning på problemet i motionerna. Men här bör ett
särskilt utredningsarbete ske för att lösa vissa
problem som uppstår för fastigheter i vissa
attraktiva lägen, där de som är fast boende får
problem att klara de skattekonsekvenser som
nuvarande regler medför.
Herr talman! Jag yrkar bifall till Vänsterpartiets
meningsyttring under momenten 1 och 5. Vi ställer
oss bakom Socialdemokraternas reservation. Jag
ställer mig också bakom övriga punkter i
Vänsterpartiets meningsyttring, men yrkar ej bifall
till dem.