Herr talman! Jag kan inte förstå den jämförelse som Axel Darvik gör med den debatt som vi hade i kammaren om Stockholms läns landstings problem. Den debatten handlade om att den tidigare regimen i Stockholms läns landsting bröt mot den lagstiftning som vi har. Den bröt mot balanskravet i kommunallagen. Det jag såg mig föranledd att kommentera var det uppenbara brottet mot lagstiftningen om ekonomisk balans i den kommunala ekonomin.
Göteborg bedriver sitt samarbete med Shanghai inom ramen för - så har jag uppfattat det, för det har inte gjorts någon domstolsprövning - vad kommunen betraktar ligger inom ramen för den kommunala kompetensen. Det är upp till var och en av kommunmedborgarna att, om man så vill, överklaga de beslut som Göteborgs kommun tar. Då får domstolen i slutändan pröva det.
Jag tycker att det är bra med vänortssamarbete. Jag kan tycka att det är bra med vänortssamarbete med Kina på det sättet att det är bra att kinesiska studenter kan komma till Chalmers i Göteborg och få erfarenheter av svenska förhållanden. Det kan vara bra för studenter från Chalmers att komma till Shanghai och dela med sig av sina erfarenheter. Det kan långsiktigt främja en demokratiutveckling också i Kina.
Än en gång: Jag gör inga bedömningar i det konkreta enskilda fallet. Det är domstolen som prövar om det ligger inom den kommunala kompetensen. Kommunledningen i Göteborg har uppenbarligen bedömt att det ligger inom ramen för den kommunala kompetensen.