Herr talman! Jag kände inte till att Stockholms läns landsting har blivit fälld i en domstol för sitt agerande på många punkter under den tid som den borgerliga majoriteten styrde där. Det var inte bara balanskravet som kommenterades i debatten då utan många andra delar av den politik som hade förts.
Jag hade i måndags en debatt med utbildningsminister Thomas Östros där han mycket kringgående kommenterade olika ageranden av Stockholms stad. Det gick alldeles utmärkt.
Nu verkar det i och för sig som att Lövdén ändå kan tänka sig att det är bra med utbyte. Men i så fall är det oerhört viktigt att man lyfter upp de mänskliga rättigheterna och demokratin. Det borde naturligtvis vara det som kommer i första hand när man har en sådan dialog med en annan stad.
Jag skulle också vilja veta hur man principiellt ställer sig. Om det i framtiden träffas avtal av vilken kommun som helst med en diktatur ute i världen utan att mänskliga rättigheter och demokrati tas upp, skulle man då inte agera från regeringens sida? Skulle man helt låta bli, kapitulera och utan att vänta på ett domstolsförfarande säga: Vi hoppas att ni ändå följer detta? Jag ser det som konstigt om man i så fall inte skulle agera mot en kommun. Det är knappast en linje som regeringen tidigare har följt.