Fru talman! Det var många frågor. Men vi ska ha en gymnasiedebatt inom kort.
Låt mig ändå säga att de 895 miljonerna för gymnasiet ligger fast i årets budget, och det är inte någonting som regeringen har tagit tillbaka.
Vid utbildningsutskottets hearing för drygt en månad sedan sade företrädarna att om de får ett år till på sig bedömer de att de kan genomföra de effektiviseringar som utredaren Anita Ferm förutspådde.
När det gäller Västerås stad, som Gunilla Svantorp inledde med att ta upp, var jag själv ansvarigt kommunalråd där. Vi gick in kommunalt och gjorde höjningar, och vi maxade och var uppe och snuddade vid 75-80 kommunala miljoner på vuxenutbildningen. Det var nivån när jag avgick och kom in i riksdagen.
Nu när staten skjuter till statsbidrag väljer några kommuner att ta pengar från vuxenutbildningsbudgeten och föra över dem till gymnasieskolan. Jag tycker att det är olyckligt, men så kan det bli med det kommunala självstyret.
Sammantaget påverkar detta det totala utbudet av vuxenutbildningsplatser. Därför kan Socialdemokraterna inte enkom kritisera det totala utbudet genom att inte beakta hur kommunerna agerar. Även om staten nu går in med vuxenutbildning, lärvux eller yrkesvux för att utöka antalet platser måste ni också beakta kommunernas neddragningar.
Det var inte jag som jämförde med 2006, det var kollegan Jan Ericson. Men när det gäller vår ambition gör vi alla dessa satsningar - folkhögskolesatsning, satsning på lärvux, olika typer av sfi-lyft och lärarlyft, matematiksatsningar inom Arbetsförmedlingens område och inom grundskolan - och totalt sett har vi höga ambitioner. När det gäller vuxenutbildningen - det gäller både yrkeshögskolan och annan vuxenutbildning - skjuter vi till medel. Men skillnaden mellan oss och Socialdemokraterna är att vi utgår från hur konjunkturen ser ut och pumpar inte ut pengar i onödan.