Fru talman! Låt mig konstatera att vi är överens om att tonnageskatt ska utredas. Det vi inte är överens om är om frågan är komplicerad eller inte.
Lars Johansson har möjlighet att få en klar och redig redogörelse för detta, för Magdalena Andersson var skattestatssekreterare när man inte lade fram propositionen. Jag tror att hon kan ge en relativt fyllig och klar redogörelse för Lars Johansson av varför man inte gjorde det, och jag tror att detta återspeglas i tidigare interpellationssvar från Pär Nuder och Bosse Ringholm.
Det handlar om att det är en näring med stora skatteuppskov. Näringen har tydligt sagt att man ser tonnageskatten som en väg att skriva av skatteuppskoven. Som vi tidigare har konstaterat förhandlar vi i Sverige inte med företag om huruvida de ska betala sina skatter. Det gör man i en del andra länder. I Sverige gör vi inte så. Vi tillämpar lagstiftning, och vi har domstolar som prövar detta.
Igen: Om det funnes en idé eller åtminstone en skiss till en idé från Socialdemokraterna om hur detta komplicerade system ska lösas - det behöver inte vara ett färdigt lagförslag - antecknade jag gärna den och vidarebefordrade den till utredningen, för detta är komplicerat.
Jag tycker att vi kan visa sakfrågorna respekt i så måtto att vi erkänner när en fråga är komplicerad, även om man önskar finna en lösning.
Vi ska utreda tonnageskatten och göra vårt yttersta för att hitta en lösning på problemet. Men givet att detta är komplicerat måste det få ta den tid som en normal utredning tar.