Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Krigsmaterielexporten år 2001

CARINA HÄGG (s), 2002-05-31 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det är ärende UU11 som vi debatterar

denna fredag i kammaren. Jag tror att vi alla under

det år som har förflutit sedan vi sist diskuterade de

här frågorna har funderat över, som någon var inne

på, vad som hände den 11 september. Det finns också

andra händelser som återigen tydligt har visat att det

här med vapen kan vara svårt att definiera. Man kan

tydligen använda sig av flygplan som vapen. Några

av oss har besökt Rwanda och återigen fått höra be-

rättelserna, nu på plats, om hur hackor och jordbruks-

verktyg kan användas som vapen. Vi har sett hur

vanliga brev, preparerade med mjältbrand, i princip

kan användas som dödande vapen. Vapen är alltså på

sätt och vis en bred beteckning.

I det här betänkandet ska vi behandla de traditio-

nella begreppen i fråga om vapen. Regeringen har ju

sedan 1985 årligen lämnat riksdagen en skrivelse med

en redogörelse för den svenska krigsmaterielexporten.

Sverige var det första landet som valde det sättet för

att göra en sådan här redovisning. Sedan har man

också försökt att utveckla det här sättet att få en dis-

kussion i kammaren.

I årets skrivelse lämnas en redogörelse för den

svenska exporten av krigsmateriel under 2001. I skri-

velsen ser läsaren att det även finns uppgifter som är

menade att bredda diskussionen kring frågor relatera-

de till krigsmaterielexport - och då inte bara här i

kammaren. Det handlar också om att göra informa-

tion tillgänglig för organisationer som följer det här

området, och också enskilda människor som kan

plocka ned de här uppgifterna från Internet.

Frågor som rör export av krigsmateriel handlar

om politiska beslut där utrikes- och säkerhetspolitiska

avvägningar måste göras. Som en stomme har vi en

restriktiv lagstiftning, och vi hanterar en uppdelning

mellan krigsmateriel för strid och övrig krigsmateriel.

Krigsmateriel får inte tillverkas utan tillstånd, och jag

vill säga att jag har uppfattat det som att det finns en

bred enighet i Sveriges riksdag om att man inte ska

inkludera alla varor i det här förfarandet med pröv-

ning.

Enligt en studie från bl.a. Världsbanken finns ett

tydligt samband mellan korruption och ökad fattig-

dom. När offentliga medel hamnar i fel fickor uteblir

den ekonomiska tillväxten och utbyggnaden av nöd-

vändiga sociala skyddsnät försvåras. Tillväxten

bromsas upp. Jag tror att man kan dra en slutsats till.

Konfliktrisken höjs i en sådan här miljö. Korruption,

mutor och svart handel får en grogrund. Vi vet att

handeln med vapen till sin natur är mer sluten än

handeln på andra områden. Det kan bli en olycklig

kombination av denna slutenhet, korruption och en

svår social miljö där man inte har något större hopp

om en bättre framtid för sig själv och sina barn. Det

kan leda till en laddad situation.

Jag vill understryka att det är mycket välkommet

att vi kan följa regeringens arbete med att belysa och

bekämpa korruptionen inom handeln, och speciellt

inom det här krigsmaterielområdet, där det under lång

tid inte fanns något pågående arbete av det här slaget.

Jag vill understryka att det är oerhört välkommet att

regeringen sedan något år tillbaka bedriver det här

mycket viktiga arbetet. Att mutor och bestickning

även ger en osund konkurrens är ytterligare ett skäl

att se upp med denna korruption. Då tänker jag mest

på dual use-produkter. Även om det senare inte är det

tyngsta skälet finns det ändå med i bilden.

Fru talman! Innan jag helt glider iväg i korrup-

tionsfrågan vill jag kort avsluta med att informera om

att resultatet av arbetet inom Corruption in the Offici-

al Arms Trade, COAT, kommer att redovisas i nästa

års skrivelse.

Fru talman! Till utskottets förslag till riksdagsbe-

slut och ställningstagande har fogats nio reservationer

varav åtta från Miljöpartiet och Vänsterpartiet och en

från Moderaterna. Det är kända ståndpunkter som tas

upp, och jag ska även i år yrka avslag på de här reser-

vationerna. Samtidigt vill jag i samma tradition yrka

bifall till förslaget från utskottets majoritet, alltså

bifall till förslaget i det betänkande som vi nu har

framför oss och debatterar här.

Det måste sägas att krigsmaterielexporten från

Sverige är begränsad och att enstaka försäljning av

större system kan orsaka kraftiga svängningar i den

årliga statistiken. Svängningar i nutid med kort ver-

kan måste skiljas från långsiktiga trender med mer

varaktig exportnivå. Den nuvarande faktureringen av

krigsmateriel under 2001 uppgick till ett värde som

motsvarar en minskning med 10 % jämfört med året

innan, alltså år 2000. Exporten svarade för 30 % av

försvarsindustrins totala fakturerade försäljning av

krigsmateriel under året, och krigsmaterielexportens

andel av den totala varuexporten har under 2001

minskat från 0,55 till 0,4 %.

I betänkandet finns även i år en kortare beskriv-

ning av vad som görs på området lätta vapen. Det

känns framåtsyftande och meningsfullt att få redogöra

för vad som görs på området och att synliggöra det

arbete som riksdagens ledamöter också tar aktiv del i.

Man kan, som bekant, jobba med sådana här frågor

på många olika sätt, och de kan komplettera varandra.

Det här är ett bra exempel på sådant arbete.

Fru talman! Regeringen kommer att tillsätta en ut-

redning med uppgift att se över exportkontrollregel-

verket och dess tillämpning mot bakgrund av den

ökande internationaliseringen. Det är en fråga som vi

har diskuterat under i alla fall de två senaste åren.

En annan fråga som har varit uppe för diskussion

är att enligt lagen om krigsmateriel får tillstånd för

utlandssamverkan beviljas endast om det finns säker-

hets- eller försvarspolitiska skäl för det och det inte

strider mot Sveriges utrikespolitik. En bred parla-

mentarisk uppslutning liksom insyn är mycket viktig.

Det var glädjande att det fanns de som sade att Sveri-

ge ligger i framkanten när det gäller detta även med

europeiska mått mätt.

Riksdagen har ett ansvar för att följa hur mänskli-

ga rättigheter vägs in i de beslut om export som fat-

tas. Jag vill hävda att så även görs. "Ovillkorligt hin-

der" är ett bekant begrepp för denna kammare, liksom

att avtalen kan vara mer eller mindre framsynta och

välvalda när man ser på dem i backspegeln. Vår de-

batt ska, när den är som bäst, vara sådan att den bi-

drar till att förebygga att vi ser något oönskat i

backspegeln framöver.

Med detta vill jag tacka för den här mandatperio-

dens sista anförande och sista debatt i den här frågan,

men jag gissar att det kanske kommer någon replik

också.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CARINA HÄGG (s): Krigsmaterielexporten år 2001 (2002-05-31) — PRESS0