Herr talman! Det är dags för KU:s årliga betänkande om allmänna helgdagar. Allmänna helgdagar med mera debatteras i kammaren ungefär en gång om året. I år finns elva förslag till riksdagsbeslut, och det finns fyra reservationer till betänkandet. Som vi har hört tidigare från talarstolen känner vi igen förslagen från tidigare år.
Herr talman! Jag börjar med att yrka avslag på reservationerna, och därmed yrkar jag bifall till förslaget i konstitutionsutskottets betänkande.
Jag har helt kort några kommentarer som gäller motionerna. Det är motioner som KU har behandlat och också avstyrkt under flera år. I betänkandet finns utskottets avslagsmotivering.
Det finns i år två motioner om nationaldagen som helgdag. En motion är för, och en motion är emot. Utskottet och riksdagen har genom ett tillkännagivande uppdragit åt regeringen att utreda frågan. Utredning pågår med tydliga direktiv om att den 6 juni ska bli helgdag. Utredningstiden har förlängts, och utredaren kommer att presentera ett betänkande den 3 maj. Intill dess har utskottet sagt att vi avvaktar utredningsförslaget.
Gustav Fridolins och Miljöpartiets reservation på den punkten och argumentationen mot den 6 juni som en helgdag har vi hört tidigare. Men jag måste få reagera mot det Gustav sade att det var i något slags nationalistiskt syfte som vi skulle ha beslutat att införa helgdag den 6 juni. Det är det då rakt inte! Helt tvärtemot, skulle jag vilja säga. Jag som tillhör en av dem som under många år pläderade emot den 6 juni som helgdag kunde till sist tillsammans med mitt parti konstatera att det händer positiva saker i Sverige just den 6 juni. Man lyfter fram de nya svenskarna och deras tillhörighet till vårt samhälle; hälsar dem välkomna. Den 6 juni har kommit att utvecklas till någonting som minst av allt kan betraktas som nationalistiskt. Tvärtom - vi tog tillbaka fanan från andra krafter, som ville använda den svenska flaggan i helt andra syften.
På något vis kunde jag se den här processen och utvecklingen i samhället och till slut också ändra uppfattning. Jag tror inte att det går att uppbringa någon som är så långt ifrån nationalistisk som jag personligen är. Gustav Fridolin kan inte använda det argumentet om han vill vara seriös.
Däremot menar jag att det förslag som Miljöpartiet har lagt fram är intressant att se i sin förlängning. Helena Bargholtz och Gustav Fridolin fann ju varandra i den här debatten. Jag tror att de kommer att finna en rad problem allteftersom den här diskussionen fortgår. Det är inte så att våra helgdagar bara har en religiös prägel. I så fall skulle skilsmässan mellan kyrkan och staten föranleda en annan hållning. Det handlar om kultur, tradition och arbetsmarknadens parter.
Det har alltså hänt väldigt mycket i den här processen. Helgdagar har förändrats. Man har tagit bort några, och det har kommit till någon enstaka. I den här långa processen och diskussionen om individuella helgdagar ska det bli intressant att se vad som faller ut.
Vi har från utskottets sida sagt att vi avvaktar utredningen om den 6 juni som helgdag.
Återigen frågan om det offentliga belöningssystemet: Det behöver reformeras, hävdar Moderaterna i två motioner. I den här frågan växlar motionsskrivandet lite mellan moderater och kristdemokrater. Utskottet anser, som vanligt, att det inte finns några särskilt tunga skäl för en översyn av det offentliga belöningssystemet. Utskottet anser att det inte är påkallat med några förändringar nu heller, i varje fall inte sådana förändringar som skulle gå i motionärernas syfte.
En annan fråga gäller Europadagen som flaggdag. Jag skulle vilja säga till Helena Bargholtz, som har pläderat för den saken flera år i rad, att vi kan flagga den 9 maj. Det flaggas redan den 9 maj. Det finns alla möjligheter för den som vill flagga att göra den 9 maj till den högtidsdag som Helena Bargholtz vill ha. Jag kan inte se att det finns några särskilda skäl till att riksdagen skulle fatta formella beslut i den frågan.
Inrättandet av en Raoul Wallenbergs dag är också en känd fråga för oss. Utskottet är helt överens med motionärerna om det fina i att hålla minnet över Raoul Wallenbergs insatser levande. Det har vi uttalat oss om tidigare. Men det ska inte nödvändigtvis vara ett riksdagsbeslut. Jag hänvisar, precis som kulturutskottet, till Forum för levande historia eller andra berörda institutioner som kan ta initiativ. Det finns många sätt att högtidligt fira Raoul Wallenbergs dag.
Med det, herr talman, yrkar jag återigen bifall till utskottets förslag.