Fru talman! Jag blir lite förvånad. Det är ju inte så
att vi i det här betänkandet inte reglerar postnummer-
systemet, postboxarna, eftersändningen av post och
adressändringarna. Allt det här regleras faktiskt i
detta betänkande. Jag blev ytterst förvånad när jag
hörde Per-Richard Moléns senaste inlägg.
Jag tror att inställningen hos Moderaterna och vis-
sa av de andra borgerliga partierna grundas på att
man går in i frågan med fel grundsyn. Man ser hela
postlagstiftningen som ett instrument för att skapa
likvärdiga konkurrensvillkor på postmarknaden. Det
viktigaste för er är ju att skapa likvärdiga konkur-
rensvillkor.
Det är klart att det är viktigt att ha likvärdiga kon-
kurrensvillkor, med en fungerande konkurrens, men
det är faktiskt inte det som är huvudsyftet. Det måste
ni också komma ihåg. Huvudsyftet med postlagstift-
ningen är att se till att alla människor i landet garante-
ras en bra postservice, oavsett var man bor. Nu råkar
situationen vara att vi faktiskt inte har en fungerande
marknad överallt och aldrig kommer att ha det. I den
yttersta glesbygden kommer det nämligen aldrig att
finnas en fungerande marknad för det här. Möjligen
kan en marknad skapas med statliga subventioner och
med konstlade medel men en fungerande marknad
finns de facto inte.
Vi måste ha en postlagstiftning som i grunden tar
sikte på människornas behov av postservice. Det är
det viktigaste, även om t.ex. detta med konkurrens-
neutralitet också är viktigt.