Fru talman! Jag tycker faktiskt att regeringen visar
brist på beslutskraft och handlingskraft. Vi ställde oss
ändå frågan när vi såg den här propositionen: Vad vill
man egentligen? Jo, innerst inne vill man ju, och det
andas också Agneta Lundbergs anförande, föra över
huvudmannaskapet för både omvårdnads- och natur-
bruksprogrammet till kommunerna. Men man orkar
inte ända fram.
Samtidigt som man vill göra detta och tar bort fö-
reträdesrätten för landstingen att bedriva de här två
utbildningarna vidgar man landstingens möjligheter
att bedriva annan utbildning.
Jag måste säga att det måste vara direkt pinsamt
att här i riksdagen behöva försvara en sådan här dålig
proposition och ett dåligt betänkande. Bakgrunden är
egentligen att regeringen från början avsåg att lägga
fram en proposition där man föreslog att huvudman-
naskapet fördes över till kommunerna.
Men vad hände då? Jo, då vaknade Landstingsför-
bundet till liv, uppvaktade regeringen och kom med
påtryckningar. Sedan backade regeringen och kom
med det här förslaget i stället. Jag tycker att det kan-
ske hade varit både hederligare och bättre om man
hade väntat och i stället återkommit med en proposi-
tion där man hade klarat ut spelreglerna i stället för att
komma med den här halvmesyren.
Jag nämnde entreprenad. Jag tycker att man skall
vidga möjligheterna för kommunerna att lägga ut
utbildning på entreprenad. För att lösa de akuta pro-
blemen i det här fallet, vilka de nu egentligen är,
skulle man faktiskt kunna lägga ut utbildningar på
entreprenad till exempelvis landstinget. Men det är
kommunen som är huvudman för utbildningen, och
det är det som är vår poäng.