Herr talman! Lars Gustafsson ser inga som helst problem med detta. Jag ska citera ur reservationen. Där står följande:
"Vi anser att det behövs en översyn av regelverket kring skyddad identitet och identitetsbyte som syftar till att begränsa möjligheten för grova brottslingar att få denna typ av skydd."
Låt mig delge Lars Gustafsson lite egna erfarenheter som jag tror har relevans i detta sammanhang.
Jag har arbetat inom socialtjänsten i många år, bland annat med missbrukare, särskilt tunga narkomaner. Per definition är de kriminella. En del av dem begick väldigt grova brott.
Jag glömmer aldrig en ung man från Malmö som ursprungligen hette Krister. Han var skyldig danska Hells Angels pengar för en narkotikaleverans. Att han överlevde den misshandel som han utsattes för en mörk kväll i Kristianstad är ett under. Han var slagen sönder och samman.
Förvisso var han kriminell. Men det är väl ändå inte okej med någon sorts misshandel eller dödsstraff, vilket vi inte har i Sverige?
Det finns andra kriminella som hjälper polisen med upplysningar. Dessa människor lever farligt både innanför och utanför fängelsemurarna.
Det måste ändå vara skyddsbehovet, Lars Gustafsson, som avgör om man ska få hjälp med skydd av samhället. Nästa gång kanske Lars Gustafsson föreslår att de som har glasögon får klara sig själva. Var drar man gränserna?