Herr talman! Det är ju glädjande att de borgerliga partierna har en reservation kring skattekontrollfrågorna.
Jag måste ändå fråga: Mot vad och mot vem är reservationen riktad? Vem håller inte med om att den svarta ekonomin utgör ett allvarligt problem?
Med Operation krogsanering som förebild vill reservanterna se en motsvarande Operation byggsanering. Jag måste, herr talman, säga god morgon till mina borgerliga kolleger. Jag undrar var de har befunnit sig de senaste åren.
Operation krogsanering, som jag för övrigt är en varm anhängare av, har varit i gång sedan början av 1990-talet. Det samarbete mellan Skatteverket, andra myndigheter och arbetsmarknadens parter som reservanterna föreslår har redan fungerat i många år. Det är definitivt inte bara restaurangnäringen som de samarbetsgrupperna sysslar med. Inte minst byggbranschen har stått i centrum.
Samverkan mellan olika myndigheter och parter är mycket bra. Den är nödvändig, men inte tillräcklig. Myndigheterna måste också ha befogenheter och resurser.
Det är faktiskt bara ett par månader sedan Centerpartiet sade nej till att tillföra Skatteverket 420 nya tjänster att använda till skattekontrollen.
Vid samma tillfälle ville Kristdemokraterna minska Skatteverkets anslag med 380 miljoner, och Moderaterna med 100 miljoner.
Av de borgerliga var det bara Folkpartiet som hade klart för sig att skattekontroll är en arbetsintensiv verksamhet som kostar pengar. Skattekontroll är, som bekant, ett prioriterat område för oss socialdemokrater och samarbetspartier.
I nära samarbete med arbetsmarknadens parter har ett stort utredningsarbete genomförts i syfte att utveckla ytterligare bra och moderna metoder i ekobrottsbekämpningen. I slutet av mars kommer resultaten av denna möda att läggas fram på riksdagens bord.
Det kommer då förslag om omvänd skattskyldighet för byggbranschen, certifierade kassaapparater i kontanthandeln, krav på personalliggare och ökade befogenheter för Skatteverkets personal som bland annat oannonserade kontrollbesök.
Snart blir det upp till bevis om de borgerliga kommer att säga ja till allt detta och därmed ge sitt stöd till de seriösa företagen.
I den borgerliga fyrpartireservationen nr 3 som handlar om F-skattsedlar står tyvärr inte ett ord om att sådana också har en mörk baksida och att de faktiskt också innebär ett hot mot seriösa företag. De borgerliga företrädarna har nämnt det i sina anföranden i dag, men det står inte ett ord om det i reservationen.
Även borgerliga politiker måste väl rimligen känna till att just F-skattsedeln är ett åtråvärt verktyg för dem som vill begå ekonomiska brott.
Tyngdpunkten hos reservanterna ligger i stället på att det är för svårt att få en F-skattsedel utfärdad trots att det i praktiken är oerhört få som nekas - enligt min uppfattning för få.
Moderaternas Ulf Sjösten verkade i dag bli så tagen av sitt eget rättspatos att han nästan vibrerade när han höll sitt anförande. Hur trovärdig är han egentligen när han levererar sin syn på det svenska rättssystemet? Det finns bevisligen en fara i att använda samma gamla motion år från år. Verkligheten kan nämligen springa ifrån en.
Som jag ser det hade det varit bättre om Ulf Sjösten i stället för att öva brösttoner framför spegeln hade tagit sig tid att läsa på regelverket kring skattetilläggen. Jag hävdar nämligen att han har fel i sak. Varken det gamla skattetilläggssystemet eller det nya balanserar, som Ulf Sjösten uttrycker det i sin motion, på gränsen till vad som är tillåten lagstiftning enligt Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna.
Han har däremot rätt i att Sverige för några år sedan fick en prickning i Europadomstolen. Men den kritiken avsåg inte skattetilläggen som sådana, utan handläggningstiden i domstolarna. Rättsprocessen i ett skattemål hade tagit för lång tid. Sedan dess har vårt nya skattetilläggssystem trätt i kraft.
Trots detta skjuter alltså Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna in sig på skattetilläggen med hänvisning till Europakonventionen. Det gör de med en riktig kullerbytta.
Deras förslag till förändringar skulle medföra att fler skulle tvingas att betala skattetillägg. Det skulle innebära att svensk lagstiftning verkligen skulle bryta mot Europakonventionen, närmare bestämt de bestämmelser som anges i 4 kap. Sist men inte minst skulle belastningen på domstolarna öka och därmed risken för utdragna rättsprocesser.
Varför i hela världen vill moderater, centerpartister och kristdemokrater att fler skattskyldiga ska åläggas att betala skattetillägg? Det kan man verkligen undra.
Jag kan i det här sammanhanget inte låta bli att uttrycka min respekt för Folkpartiet. De har nämligen haft kurage nog att inte delta i de andra borgerligas klagosång över felaktigheter som inte finns.
Moderaterna, Kristdemokraterna och Centerpartiet begär också en översyn av skatteprocessen. En sådan är faktiskt på gång. Förfarandereglerna på beskattningsområdet ska ses över, men inte av de skäl som reservanterna påkallar. I stället ska utredningen jobba fram förslag som syftar till att ytterligare minska administrationen för både skattskyldiga och skatteverk. Lagstiftningen ska bli mer sammanhållen. Nu efter tio år är det dags att se över skattekontona, inklusive redovisningsperioderna. Självklart ingår också omprövning och överklagande av beslut om skattetillägg i översynen.
Det går säkert att ytterligare snabba på den processen.
Jag behöver väl inte säga det självklara att rättssäkerheten ska beaktas fullt ut i alla de kommande förändringsförslagen.
Samtliga borgerliga partier ägnar hela två gemensamma reservationer, nr 4 och 5, åt en fråga som riksdagen inte äger och heller inte bör göra till sin, nämligen vilka extrauppgifter som ska eller inte ska finnas med på lönebesked och slutskattsedlar.
Vi socialdemokrater tycker att det är angeläget att i stället minska företagens och myndigheternas obligatoriska uppgiftslämnande.
Till sist lite grann om folkbokföringsfrågorna. I reservation 13 lyfter Folkpartiet fram den viktiga frågan om säkerheten i identitetsskyddet för framför allt kvinnor och barn som har utsatts för våld i en nära relation.
Anne-Marie Ekström hade en särskild utläggning om just denna reservation, och den är viktig.
På skatteutskottets initiativ har Skatteverket tillsammans med Datainspektionen, Rikspolisstyrelsen och Riksförsäkringsverket utformat en vägledning för säkrare hantering av sekretessmarkerade uppgifter. Vad hjälper lagstiftning om tillämpningen inte fungerar?
Därutöver har två utredningar hanterat dessa skyddsfrågor. Och i slutet av denna månad, närmare bestämt den 22 mars, kommer regeringen att presentera en lagrådsremiss som innehåller förslag på hur skyddet ska stärkas.
Med dessa förslag, i kombination med den säkrare hanteringen, tror jag att vi kommer att nå upp till den trygghetsnivå som vi alla har ambitioner att nå.
Herr talman! Jag vill avsluta med att yrka bifall till förslaget i skatteutskottets betänkande och avslag på samtliga reservationer.