Fru talman! Det här blir spännande. Jag har för att
behaga kammaren skurit våldsamt i mitt manuskript.
Fru talman! Vi lever i dag i ett mångkulturellt
samhälle, och därför måste vi diskutera den gemen-
samma etiska grunden. Vi anser att denna grund bör
bestå i respekten för alla människors lika värde, tole-
rans och ett gemensamt rättssystem. En av de vikti-
gaste frågorna som vi bör arbeta för är att motverka
all form av diskriminering och rasism.
Miljöpartiet menar att det är viktigt att se invand-
rar- och flyktingpolitik som en del i ett större sam-
manhang, där bl.a. ingår internationella frågor röran-
de handels-, utrikes- och säkerhetspolitik. Att rege-
ringen har samma synsätt kunde jag till min glädje
konstatera vid en genomgång på Utrikesdepartemen-
tet häromkvällen.
Apropå hur allting hänger ihop, kommer jag in på
begreppet integration. Miljöpartiet anser att integra-
tion innebär att alla medborgare ges ett jämbördigt
deltagande i samhällets samtliga verksamheter, inte
bara exklusivt de som rör integrationsfrågor och asyl-
frågor. En del i denna integration är för oss att myn-
digheter inte passiviserar de människor som uppe-
håller sig i landet medan deras fall prövas. Vi utgår
från att människan är en aktiv och kreativ varelse, och
vi anser att människor behöver få ta aktiv del i att
forma sitt liv och sin vardag under livets alla skeden.
Detta gäller även dem som ansöker om uppehållstill-
stånd.
En god integrationspolitik är förutsättningen för
ett lyckat mångkulturellt samhälle. Jag återkommer
lite till integration senare.
Jag skall nu försöka hålla mig till våra reservatio-
ner.
Vi anser att det bör införas en längsta tid inom
vilken sökanden måste få ett slutligt besked från Ut-
länningsnämnden. En rimlig tid är två år från den dag
ansökan görs. Därför föreslår vi en regel om att den
asylsökande som inom två år inte fått ett lagakraft-
vunnet avvisningsbeslut skall få uppehållstillstånd,
om inte synnerliga skäl talar däremot. Barnfamiljers
väntetid bör inte uppgå till mer än 18 månader. Denna
princip skulle avlasta beslutande myndigheter och ge
större möjligheter för Utlänningsnämnden - eller
annan överklagarinstans, som det kommer att bli - att
få större utrymme för de mer svårutredda ärendena.
Vi använder uttrycket mångkulturellt samhälle,
och det innefattar att alla har rätt att inte bli diskrimi-
nerade i vårt samhälle. Diskriminering skall motver-
kas inte bara inom arbetslivet utan i hela samhällsli-
vets yttringar. När vi nu skall börja med att besluta
om diskrimineringslagar tänker vi arbeta för att få in
förbud mot diskriminering i hela samhället.
Vissa principer och värderingar är så grundläg-
gande i samhället att de bör bekräftas genom lagar.
En sådan princip är alla människors lika värde. Da-
gens lagstiftning är inte tillräcklig. Diskriminering
förekommer, och vi anser att det krävs en instans som
aktivt arbetar och agerar i diskrimineringsärenden.
Därför hade vi hellre sett att Diskrimineringsom-
budsmannen fått fler befogenheter och ökad själv-
ständighet än att ett integrationsverk inrättades.
Därför anser vi att Integrationsverket bör anslå av
sina medel till Diskrimineringsombudsmannen och
till Invandrartidningen.
I regeringens budgetproposition framgår att Integ-
rationsverket ännu ej kan redogöra för sin verksam-
het. Det beror delvis på att man startar på ny kula.
Det är synd. Vi tycker att man i stället hade kunnat
använda sig mer av de erfarenheter som finns.
De gamla målen om jämlikhet, valfrihet och sam-
verkan inom invandrarpolitiken bör leva kvar. För oss
står det klart att jämlikhetsmålet innebär att invandra-
re skall få samma rättigheter och skyldigheter som
befolkningen i övrigt. Valfrihetsmålet innebär att
invandrare skall få möjlighet att välja i vilken grad de
vill uppgå i en svensk kulturell identitet och uppta
svenska livsmönster och i vilken grad de vill bibe-
hålla och utveckla den ursprungliga kulturella identi-
teten med tillhörande livsmönster.
Något som vi tycker är bra är att förslag finns i
propositionen om att satsa mer på utsatta bostadsom-
råden och att man kallar det just utsatta bostadsområ-
den och inte segregerade områden.
Hör och häpna: här har vi en reservation tillsam-
mans med Kristdemokraterna - reservation 2 mom. 5
om särskilt utsatta bostadsområden. Vi förordar t.ex.
att man inte skall låta bostadsområden gå ned sig. Det
behövs upprustning. Man behöver placera ut statliga
verk, t.ex. Man kan också ha arbetsförmedling där,
t.ex., och företagsetablering.
Jag vill avsluta mitt anförande med att även i detta
sammanhang påminna om barnen. Det är utomor-
dentligt angeläget att beakta barnkonventionen inom
alla områden, och även under denna rubrik välkom-
nas barnkonsekvensanalysen.
Jag yrkar bifall till reservation 2 om utsatta bo-
stadsområden, reservation 5 om Diskrimineringsom-
budsmannens resurser och reservation 9 om integra-
tionsåtgärder.