Beslutsspår · Socialförsäkringsutskottet

Riksrevisionens rapport om aktivitetsersättning

Betänkande 2015/16:SfU9, beslutat 2016-01-20. Riksrevisionen har granskat om systemet med aktivitetsersättning är effektivt. Deras slutsats är att syftet med ersättningen, att aktivera unga med långvarigt nedsatt arbetsförmåga, inte uppnås. Många unga med ersättning saknar insatser, och ersättningen är då inte kopplad till aktivering av något slag. I sin rapport rekommenderar Riksrevisionen regeringen att se över samordningen mellan berörda aktörer när det gäller insatser, möjligheten att öka de ekonomiska incitamenten, att ersättningen kan ges under längre tid samt att ersättningsnivåerna kan vara olika höga. Regeringen instämmer i Riksrevisionens slutsats och redogör för ett antal åtgärder som den avser göra. Socialförsäkringsutskottet har förberett riksdagens beslut. Utskottet menar att det är viktigt med incitament för att gå över till studier och arbete, och avser att följa den pågående utredningen om översyn av regelverket för aktivitetsersättningen. Riksdagen lade skrivelsen till handlingarna, det vill säga avslutade ärendet.

Riksdagens beslut

Kammaren biföll utskottets förslag.

Vad hände efter beslutet?

Riksdagsskrivelse till regeringen
Riksdagsskrivelse 2015/16:126, 2016-01-20
Grund: Källan anger kopplingen (STRUCTURED_FIELD, dokreferens (rskr/behandlas_i))
Regeringens redovisning (skrivelsen): Slutbehandlad
Skr. 2016/17:75 Riksdagens skrivelser till regeringen - åtgärder under 2016, 2017-03-21 (rskr 2015/16:126)
15. Rskr. 2015/16:126 Riksrevisionens rapport om aktivitetsersättning Skr. 2015/16:37, bet. 2015/16:SfU9 Skrivelsen är slutbehandlad. Den 28 april 2016 beslutade regeringen att lägga riksdagens skrivelse till handlingarna.
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

Uppföljning per beslutspunkt står under respektive punkt nedan.

Beslutspunkter och voteringar

Punkt 1: Aktivitetsersättningen
Riksdagen avslår motionerna 2015/16:3267 av Emma Carlsson Löfdahl m.fl. (FP) och 2015/16:3266 av Solveig Zander och Johan Forssell (C, M).
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 1 (M, C)
Votering 2016-01-20: 200 ja, 96 nej, 19 avstod, 34 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Sök i Röster per parti, votering 2016-01-20
Hämtad sida: 9
Röster per parti, votering 2016-01-20
Röster per parti, votering 2016-01-20
- 0 0 0 1 Ingen linje
C 0 19 0 3 Nej
KD 14 0 0 2 Ja
L 0 0 18 1 Avstår
M 0 77 0 7 Nej
MP 21 0 1 3 Ja
S 105 0 0 8 Ja
SD 41 0 0 7 Ja
V 19 0 0 2 Ja
- -
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  1
  Partiets linje
  Ingen linje
- C
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  19
  Avstår
  0
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Nej
- KD
  Markering
  Ja
  14
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  2
  Partiets linje
  Ja
- L
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  0
  Avstår
  18
  Frånvarande
  1
  Partiets linje
  Avstår
- M
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  77
  Avstår
  0
  Frånvarande
  7
  Partiets linje
  Nej
- MP
  Markering
  Ja
  21
  Nej
  0
  Avstår
  1
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Ja
- S
  Markering
  Ja
  105
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  8
  Partiets linje
  Ja
- SD
  Markering
  Ja
  41
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  7
  Partiets linje
  Ja
- V
  Markering
  Ja
  19
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  2
  Partiets linje
  Ja
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 2: Skrivelsen
Riksdagen lägger skrivelse 2015/16:37 till handlingarna.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

Röster per parti, votering 2016-01-20

-	0	0	0	1	Ingen linje
C	0	19	0	3	Nej
KD	14	0	0	2	Ja
L	0	0	18	1	Avstår
M	0	77	0	7	Nej
MP	21	0	1	3	Ja
S	105	0	0	8	Ja
SD	41	0	0	7	Ja
V	19	0	0	2	Ja

Voteringarna ledamot för ledamot

Punkt 1 (Aktivitetsersättningen), votering 2016-01-20: varje ledamots röst

Kopplingen går via riksdagens votering-id (OBSERVED). Voteringssidan visar utslaget, röster per parti och varje ledamots röst med länk till ledamoten.

Från beslut till utfall

Ej kopplat: betänkandet anger inget utgiftsområde, och datan har ingen maskinläsbar koppling från beslutet till anslag eller utfall. Uppföljningen ovan (riksdagsskrivelse och regeringens redovisning) är det som finns. Ingen koppling betyder inte att beslutet saknade effekt.

Förslag som behandlades

Motion 2015/16:3266 med anledning av skr. 2015/16:37 Riksrevisionens rapport om aktivitetsersättning · källa
Motion 2015/16:3267 med anledning av skr. 2015/16:37 Riksrevisionens rapport om aktivitetsersättning · källa
Proposition/skrivelse 2015/16:37 Riksrevisionens rapport om aktivitetsersättning · källa

Hämtad sida: 2

Motionsyrkanden och kammarens beslut

Motionsyrkanden och kammarens beslut

		2015/16:3266 yrkande 1	Solveig Zander (C), Johan Forssell (M)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över de ekonomiska trygghetssystemen i syfte att stärka de ekonomiska incitamenten att gå vidare från aktivitetsersättning till studier och arbete och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
		2015/16:3267 yrkande 1	Emma Carlsson Löfdahl (L), Barbro Westerholm (L), Bengt Eliasson (L), Mats Persson (L), Tina Acketoft (L), Christer Nylander (L), Birgitta Ohlsson (L), Erik Ullenhag (L)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om studiemedel i stället för aktivitetsersättning vid förlängd skolgång och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag

2015/16:3266 yrkande 1
Markering
Av
Solveig Zander (C), Johan Forssell (M)
Lydelse
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över de ekonomiska trygghetssystemen i syfte att stärka de ekonomiska incitamenten att gå vidare från aktivitetsersättning till studier och arbete och tillkännager detta för regeringen.
Utskottets förslag
Avslag
Kammarens beslut
Avslag
2015/16:3267 yrkande 1
Markering
Av
Emma Carlsson Löfdahl (L), Barbro Westerholm (L), Bengt Eliasson (L), Mats Persson (L), Tina Acketoft (L), Christer Nylander (L), Birgitta Ohlsson (L), Erik Ullenhag (L)
Lydelse
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om studiemedel i stället för aktivitetsersättning vid förlängd skolgång och tillkännager detta för regeringen.
Utskottets förslag
Avslag
Kammarens beslut
Avslag

2 rader

Debatten

Hämtad sida: 16

Anföranden i debatten

Anföranden i debatten

2016-01-20	7	Lotta Finstorp (M)	M	Anförande	Läs
2016-01-20	8	Solveig Zander (C)	C	Anförande	Läs
2016-01-20	9	Kerstin Nilsson (S)	S	Anförande	Läs
2016-01-20	10	Lotta Finstorp (M)	M	Replik	Läs
2016-01-20	11	Kerstin Nilsson (S)	S	Replik	Läs
2016-01-20	12	Lotta Finstorp (M)	M	Replik	Läs
2016-01-20	13	Kerstin Nilsson (S)	S	Replik	Läs
2016-01-20	14	Solveig Zander (C)	C	Replik	Läs
2016-01-20	15	Kerstin Nilsson (S)	S	Replik	Läs
2016-01-20	16	Solveig Zander (C)	C	Replik	Läs
2016-01-20	17	Kerstin Nilsson (S)	S	Replik	Läs
2016-01-20	18	Rickard Persson (MP)	MP	Anförande	Läs
2016-01-20	19	Solveig Zander (C)	C	Replik	Läs
2016-01-20	20	Rickard Persson (MP)	MP	Replik	Läs
2016-01-20	21	Solveig Zander (C)	C	Replik	Läs
2016-01-20	22	Rickard Persson (MP)	MP	Replik	Läs

16 rader

Källa: Sveriges riksdag. Betänkandet: https://data.riksdagen.se/dokument/H301SfU9, hämtat 2026-10-13.